№ 2067
гр. Варна, 25.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Данева
при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова
като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело №
20223110100468 по описа за 2022 година
и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе , взе
предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.432 ал.1 от
Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от
01.01.2016г./
Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца
ИР. Г. АТ. ЕГН **********, с адрес: гр. В. ул.И.К.бл.* ет.* срещу ответника
„ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД ЕИК *********, със седалище гр.
София бул. "Витоша" № 89Б осъдителен иск с правно основание чл.432 ал.1
от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от
01.01.2016г./ за ОСЪЖДАНЕ НА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА ,
както следва:
сумата в размер на 932,74 лв., съгласно допуснато изменение на
предявения иск , на основание чл.214 от ГПК, в проведеното на 26.05.2022г.
открито съдебно заседание, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди на собствения на ищеца лек автомобил марка „Алфа Ромео
ГТ", с peг. №****** изразяващи се в увреждане на, както следва: предна броня ,
преден капак , калник преден десен , рамка декоративна решетка хром и фар десен
, причинени в резултат на реализирано на 19.10.2021г., ПТП, в гр. Варна, което
ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка „Хонда Сивик", с peг. №
№****** , застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното
дружество, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба в съда – 17.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
1
Претендират се сторените по делото съдебни и деловодни разноски,
както и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:
Излага ,че на 19.10.2021г. около 07:15 часа, в гр.Варна, ул. Майка
Тереза при управление на личния си автомобил марка „Алфа Ромео ГТ", с peг. №
№****** ищцата е била блъсната от л.а. марка „Хонда Сивик", с peг. № №******,
управляван от Б.А.
Твърди се, че процесното ПТП е настъпило при следните
обстоятелства:
На 19.10.2021г., около 07:15 часа, управлявайки лек автомобил марка
„Алфа Ромео ГТ", с peг. № №****** ищцата се е движела по ул. Майка Тереза
посока бул. Ян Хунияди. Имало е задръстване и се е наложило да спре зад
последният автомобил. Докато е чакала да потеглят автомобилите, изведнъж
автомобилът, който се е намирал пред нея , е потеглил назад и я блъснал.
За настъпилото ПТП попълнили Двустранен констативен протокол за
ПТП , като виновен за настъпилото произшествие бил посочен водачът , който
управлявал л.а. марка „Хонда Сивик", с peг. № №******.
Сочи се, че лекият автомобил на виновния водач е застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ от ответното дружество със срок на
действие 11/01/2021г.-10/01/2022г., която полица е действаща към датата на ПТП.
За настъпилото ПТП ищецът уведомил застрахователя на виновния
водач, който извършил оглед на автомобила , изготвил снимков материал и
състави Опис-заключение по щета № 43080312101120/19.10.2021г. В описа като
увредени детайли били посочени : предна броня, преден капак, кални преден
десен , рамка декоративна решетка хром и фар десен.
Сочи се, че ищецът получил като застрахователно обезщетение
сумата в размер на 759,51 лв. , която се счита, че е крайно ниска.
След извършено проучване в няколко сервиза, занимаващи се с
ремонт и възстановяване на товарни автомобили, ищецът установил, че сумата ,
необходима за възстановяване на вредите на автомобила му е в размер на 1931,80
лв. , от която след приспадане на изплатеното обезщетение в размер на 759,51 лв. ,
следва застрахователят да заплати сумата в размер на 1172,29 лв.
Вследствие на изложеното , се счита , че за ищеца е налице правен
интерес от завеждане на исковата молба.
Вследствие на изложеното , се моли да бъде уважена предявената
искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответното дружество „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД
ЕИК *********, със седалище гр. София бул. "Витоша" № 89Б , в срока по чл.
131 от ГПК, е депозирало отговор на исковата молба.
Счита се исковата претенция за процесуално допустима, но за
неоснователна, поради което се оспорва изцяло - по основание и размер.
Не се оспорва наличието на валидно сключен договор за застраховка
"Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/06/121000178367 от
дата 09.01.2021 г. между собственика на лек автомобил "XOНДА СИВИК" с
2
регистрационен номер №****** и ответника, валиден към датата на
застрахователното събитие,
Излага се, че определеното от "ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД
застрахователно обезщетение е в размер на 759.51 лв. /седемстотин пет десет и
девет лева петдесет и една стотинки/ е изплатено по банкова сметка на ищцата,
като с неговото изплащане се счита, че ответното дружество е изпълнило
задължението си към ищцата и не й дължи заплащане на друга сума, т.к. това ще
доведе до нейното неоснователно обогатяване.
Сочи се, че не е установено времето па възникване на щетите – преди
или след настъпване на процесното ПТП са увредени описаните детайли, за които
е изплатено обезщетение.
Твърди се,че е неустановено по безспорен начин , че настъпилите
щети в описа и протокола са настъпили вследствие на процесното ПТП и че са
пряка последица от същото.
В конкретния случай, действително претърпените вреди към деня на
настъпване на събитието не са доказани.
Излага се, че неоснователна се явява и претенцията за присъждане на
обезщетение за забава. Предвид доводите за неоснователност на главния иск, се
оспорва също и акцесорния иск за присъждане на законна лихва.
С оглед изложеното, се моли да се постанови решение, с което да се
отхвърли изцяло предявения иск и да се присъдят направените по делото
разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира
за установено следното от фактическа страна:
От представеното по делото свидетелство за регистрация част І , се
установява, че лек автомобил марка „Алфа Ромео ГТ“, с peг. № №****** е
собственост на ищеца ИР. Г. АТ..
Видно от приобщения по делото двустранен констативен протокол
за пътно-транспортно произшествие от 19.10.2021 г., на 19.10.2021 г. около
07:15 часа, в гр.Варна, ул. Майка Тереза при управление на личния си автомобил
марка „Алфа Ромео ГТ", с peг. № №****** ищцата е била блъсната от лек
автомобил марка „Хонда Сивик", с peг. № №******, управляван от Б.А., като
ищцата се е движела по ул. Майка Тереза посока бул. Ян Хунияди и поради
задръстване й се е наложило да спре зад последния автомобил и докато е чакала
да потеглят автомобилите, автомобилът, който се е намирал пред нея , е потеглил
назад и я блъснал. Видно от констативния протокол , Б.А.е отбелязал в същия в
графа забележка /становище за вина/ , че е виновен за ПТП , но не е употребил
алкохол.
Видно от опис техническа експертиза по щета №
43080312101120/19.10.2021 г. на ответното дружество, са описани следните щети
на процесния автомобил : предна броня , преден капак , калник преден десен ,
рамка декоративна решетка хром и фар десен.
Видно от твърденията на страните, между същите не е спорно и
обстоятелството, че ответното дружество е изплатило на ищеца сумата от 759,51
3
лв., представляваща определеното от ответника застрахователно обезщетение.
Ответното дружество не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение по застраховката “Гражданска отговорност” с прекия
причинител на вредата към датата на ПТП - 19.10.2021 г. , видно от приобщената
по делото Застрахователна полица № BG/06/121000178367/09.01.2021 г.
Следователно, процесното пътно-транспортно произшествие е настъпило по
време на действие на горепосочената застрахователна полица и ответното
дружество се явява пасивно легитимирано по предявения иск.
Между страните са приети за безспорно установени и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, които се установяват и от коментираните по-
горе писмени доказателства , както следва:
- че на 19.10.2021 г. е настъпило процесното застрахователно събитие,
- че лек автомобил марка марка „Хонда Сивик", с peг. № №******
към датата на инцидента е бил застрахован в ответното застрахователно
дружество по риска „Гражданска отговорност" със застрахователна полица №
BG/06/121000178367 от дата 09.01.2021 г. , със срок на застрахователно покритие
от 1 година, считано от 11/01/2021г.-10/01/2022г., която полица е действаща към
датата на ПТП;
- че ищецът е отправил претенция до ответното дружество за
изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди
— щетите по лек автомобил марка „Алфа Ромео ГТ", с peг. № №****** на
основание на което е била образувана щета, извършен е оглед на лекия автомобил,
констатирани са повредените детайли, за което е съставен съответния опис,
приложени към исковата молба ,
- че ищецът е получил като застрахователно обезщетение от
ответника сумата в размер на 759,51 лв. , на основание чл.146 ал.1 т.3 от ГПК.
Видно от заключението на вещото лице Ал. Хр. В. по приобщената
към доказателствения материал съдебна авто-техническа експертиза, щетите
по притежавания от ищеца ИР. Г. АТ. лек автомобил марка „Алфа Ромео ГТ“, с
peг. № №****** са , както следва: предна броня , преден капак , калник преден
десен , рамка декоративна решетка хром и фар десен. Вещото лице посочва , че
стойността за възстановяване на щетите , като обща сума по средни пазарни цени
е в общ размер от 1692,25 лв. В заключението се посочва ,че щетите по
автомобила съответстват на механизма на настъпване на събитието и същите
могат да настъпят по начина , описан в исковата молба и да са причинени по
степен и вид от настъпилото процесно ПТП.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Ищецът претендира заплащане на застрахователно обезщетение, като
се позовава на застрахователно правоотношение, възникнало по силата на
застрахователна полица за осигурения риск “гражданска отговорност”. По силата
на договора за застраховка “гражданска отговорност” застрахователят покрива в
границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на
застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и
неимуществени вреди. Отговорността на застрахователя се реализира чрез
заплащане на обезщетение на увреденото лице, което обхваща всички
имуществени и неимуществени вреди, пряк и непосредствен резултат от
4
увреждането, а също и на лихви за забава, когато застрахованият е отговорен пред
увредения за тяхното плащане. В разпоредбата на чл. 432 от КЗ законът признава
в полза на пострадалото лице право на пряк иск срещу застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" на прекия причинител, като отговорността
на застрахователя е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем
с отговорността на делинквента. За да се ангажира отговорността на
застрахователя по чл. 432 от КЗ е необходимо към момента на увреждането да
съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за
застраховка "Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата и
застрахователя. Наред с това следва да са налице и всички кумулативни
предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за
отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за
обезщетяване на причинените вреди.
Ответното дружество не оспорва, че към процесната дата между
ответното дружество и собственика на лек автомобил марка марка „Хонда
Сивик“, с peг. № №****** е било налице действително застрахователно
правоотношение по застраховката “Гражданска отговорност”, поради което
водачът на МПС е бил обхванат от застрахователната закрила по застраховката
“гражданска отговорност”, което от своя страна обуславя правото на пострадалия
да предяви прекия иск по чл.432 от КЗ.
За ангажиране отговорността на застрахователя по сключена
задължителна застраховка “гражданска отговорност” на водач на МПС за вреди
причинени на трето лице извън автомобила, е необходимо ищецът да установи, че
причинените му вреди, чието обезщетяване претендира, са пряк резултат от
противоправното поведение на застрахованото лице.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че
процесното ПТП е настъпило вследствие на противоправното поведение на
водача на лек автомобил марка марка „Хонда Сивик“, с peг. № №****** – Б.А.,
който е извършил нарушение на ЗДвП, като при движение на заден ход е блъснал
собствения на ищеца лек автомобил марка „Алфа Ромео ГТ“, с peг. № №******.
Вследствие на произшествието пострадалият автомобил е претърпял
вреди, които следва да бъдат възстановени на ищцовата страна.
С оглед на изложеното съдът намира, че са доказани всички
предпоставки за възникването на отговорността за обезщетяване на имуществени
вреди от деликт, а именно че на посочената дата е настъпило пътно-транспортно
произшествие, причинено от противоправното поведение на застрахованото при
ответника лице, вследствие на което са били причинени увреждания на лекия
автомобил, собственост на ищеца, поради което предявеният иск за
обезщетяването им е доказан по основание.
Дължимото от ответника застрахователното обезщетение следва да е
равно на размера на вредата към деня на настъпване на събитието. Доколкото не е
предвидено друго, то съгласно общите принципи на чл. 45 от ЗЗД и чл. 51 ал.1 от
ЗЗД ответникът е длъжен да обезщети всички вреди, които са пряка и
непосредствена последица от непозволеното увреждане, т.е. следва да е налице
пълно репариране на преките вреди.
Размерът на застрахователното обезщетение се определя в рамките на
договорената застрахователна стойност на имуществото, съобразно доказания
5
размер на претърпяната вследствие застрахователното събитие вреда, който не
може да надхвърля действителната стойност на увреденото имущество,
определено по пазарната му стойност. Съдът определя застрахователното
обезщетение по действителната стойност на вредата към момента на настъпване
на застрахователното събитие , като размерът на реалната стойност на вредата
следва да се определи по пазарни цени , т.е. обезщетението се дължи по
действителната стойност на увреденото имущество, като за такава се смята
стойността, срещу която вместо увреденото имущество може да се купи друго със
същото качество, т. е. по пазарната му стойност. Съобразявайки заключението на
вещото лице по приобщената към доказателствения материал съдебна
автотехническа експертиза , съдът намира,че пазарната стойност за
възстановяване вредите настъпили по автомобила на ищеца , вследствие на
процесното пътно-транспортно произшествие, е в размер на 1692,25 лв.
Не се спори между страните, че ответното дружество по повод
настъпилото застрахователно събитие е изплатило по щетата обезщетение в
размер на общо 759,51 лв., стойността на което следва да бъде приспадната от
приетата като меродавна от съда стойност , необходима за възстановяване на
увредената вещ от 1692,25 лева, при което се получава остатък на дължимото
обезщетение от 932,74 лева. Вследствие на изложеното , съдът намира,че
предявената искова претенция се явява доказана както по своето основание, така и
по размер, поради което следва да бъде уважена.
С оглед направеното искане , следва да се присъди законната лихва
върху процесната сума , считано от датата на завеждане на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на задължението.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане от ищцовата
страна ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца
направените по делото разноски, съобразно представените писмени доказателства
за реализирането им и списък по чл.80 от ГПК , приложен по делото. Общият
размер на извършените разходи от ищеца е 690,00 лв., от които 50,00 лв.-
държавна такса, 280,00 лв.- депозит за вещо лице за изготвяне на САТЕ и 360,00
лв. с ДДС - заплатено адвокатско възнаграждение, които следва да бъдат
присъдени в тежест на ответното дружество.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управение: гр. София бул. "Витоша" № 89Б
ДА ЗАПЛАТИ на ИР. Г. АТ. ЕГН **********, с адрес: гр. В. ул.И.К.бл.* ет.*
сумата в размер на 932,74 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди на собствения на ищеца лек автомобил марка „Алфа Ромео
ГТ“, с peг. №****** изразяващи се в увреждане на , както следва: предна броня ,
преден капак , калник преден десен , рамка декоративна решетка хром и фар
десен, причинени в резултат на настъпило на 19.10.2021г., в гр.Варна пътно-
транспортно произшествие, реализирано по вина на водача на лек автомобил
марка „Хонда Сивик", с peг. № №******, застрахован по договор за гражданска
отговорност при ответното дружество, която сума представлява разликата над
6
изплатеното от ответника застрахователно обезщетение в размер на 759,51 лева
до пълния размер на необходимата сума за възстановяване причинените щети ,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 17.01.2022 г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.432 ал.1 от Кодекс за
застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./.
ОСЪЖДА „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управение: гр. София бул. "Витоша" № 89Б
ДА ЗАПЛАТИ на ИР. Г. АТ. ЕГН **********, с адрес: гр. В. ул.И.К.бл.* ет.*
сумата от 690,00 лв., представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни
разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК .
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7