РЕШЕНИЕ
№ 341
гр. Сандански, 29.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20231250100967 по описа за 2023 година
Производството по настоящото гр.д.№967/2023г. по описа на Районен съд-
Сандански е образувано по иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и
чл.537, ал.2 от ГПК, предявен от Министъра на земеделието и храните К.. М..
В.., гр.С.., бул.“Хр.. Б..“ .., като представляващ Държавата на основание чл.27,
ал.6 от Закона за горите, чрез пълномощниците си А. С. Х. и С. П. П.. –
юрисконсулти в „Юг.. д.. пр.. ДП гр.Благоевград, ЕИК ......, против Д. Л. С.,
ЕГН **********, с.П...., общ.С.., за признаване за установено по отношение
на ответника, че Държавата е собственик на поземлен имот с идентификатор
...........по КККР на с.П.., Община С.., Област Благоевград, вид на територията
– горска, НТП друг вид дървопроизводителна гора, с площ 11 848 кв.м., с
номер по предходен план ..., при съседи: ........, ........., ......., ....., представляващ
публична държавна собственост, и за отмяна на Констативен нотариален акт
за собственост №.., том . рег.№.. дело №. от .г. на нотариус Св. П., вписан под
№. на НК, с район на действие РС-Сандански, вписан в АВп с вх.рег.№... от
..........г., акт №.том ......., дело №../..г.
В исковата молба се твърди, че по силата на чл.18 от КРБ горите с
национално значение са изключителна държавна собственост и на основание
чл.26 от Закона за горите /ЗГ/ не могат да бъдат придобивани по давност
територии – държавна или общинска собственост. Въпреки изключителната
държавна собственост на горския фонд на РБ, бил съставен Нотариален акт за
констатиране право на собственост на недвижим имот придобит по давност
№........., том .., рег.№..., дело №.. от ..г. на нотариус Св.. П.., вписан под №..на
НК, с район на действие РС-Сандански, вписан в АВп с вх.рег.№.... от ...г., акт
№.., том . дело №..., с който ответникът Д. Л. С. е признат за собственик на
имот, представляващ горска територия – публична държавна собственост -
1
поземлен имот с идентификатор .........., област Благоевград, Община С.., с.П..,
вид на територията – горска, НТП друг вид дървопроизводителна гора, с площ
11 848 кв.м., който е предоставен за управление на „Юг... д... пр..“ ДП гр.Бл.., в
обхвата на дейност на териториално поделение „Д.. г.. ст.. К..“. Сочи се, че
нотариалният акт бил съставен въпреки издаденото и приложено към
нотариалния акт Удостоверение с изх.№.........г. от Областния управител на
област с административен център гр.Благоевград за несъгласие за придобиване
право на собственост по давност върху имота. Видно от Скица №......../........г.
на СГКК – гр.Бл.........., имотът представлявал публична държавна собственост,
трайно предназначение на територията – горска, а като собственик на имота
било записано Министерство на земеделието – ДП „ЮЗДП“ – ТП „ДГС К.“...
На основание чл.131 от ГПК на ответника Д. Л. С. е изпратено копие от
исковата молба и от приложенията към нея, които са му връчени на .......г. В
законоустановения 1-месечен срок, който е изтекъл на 27.10.2023г., ответникът
не е подал писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ответната страна прави признание на предявения иск на
основание чл.237 от ГПК. С оглед изявлението, че искът не се оспорва, ищецът
моли за постановяване на съдебен акт съобразно направеното признание.
Съдът намира, че са налице предвидените в чл.237 от ГПК предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска срещу ответника. На първо
място, ответникът признава изцяло иска. Признатото право не противоречи на
закона и на добрите нрави. Ответникът признава право, с което може да се
разпорежда. Предвид изложеното, срещу ответника следва да се постанови
решение при признание на иска, с което предявеният установителен иск да
бъде уважен, и като законна последица – да бъде отменен издаденият
констативен нотариален акт.
Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М... на з. и хр... К....
М... В..., гр.С.., бул.“Хр..Б..“ .., като представляващ Държавата на основание
чл.27, ал.6 от Закона за горите, против Д. Л. С., ЕГН **********, с.П...,
общ.С..., иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че Държавата е
собственик на поземлен имот с идентификатор . по КККР ..на с.П.., Община
С.., Област Благоевград, вид на територията – горска, НТП друг вид
дървопроизводителна гора, с площ 11 848 кв.м., с номер по предходен план
011604, при съседи: ..........., ............., ............, ........., представляващ публична
държавна собственост.
ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 от ГПК Констативен нотариален акт за
собственост №... том..., рег.№.., дело №..от ...г. на нотариус Св.. П.., вписан
под №.. на НК, с район на действие РС-Сандански, вписан в АВп с вх.рег.
№...от ...г., акт №.. том .., дело №...г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3