№ 19350
гр. С., 03.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110145771 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД,
установителна искова претенция по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, насочена против Н.В..
С отговора на исковата молба се прави искане, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на производството по гр.д. № 8713/2017г., по описа на СГС, ГО, I-5
състав.
От изисканата информация от СГС става ясно, че предмет на производството по
гр.д. № 8713/2017г., по описа на СГС, ГО, I-5 състав е предявен иск с правно
основание чл. 108 ЗС от Р.К.Х., срещу ответника по настоящото дело Н. В. В.. Предмет
на иска пред СГС е именно процесното жилище: ап. № **, находящ се в гр. С., ул.
„Л.К.“ №**, ЕТ. *, представляващо обект с абонатен № 178057, за който апартамент с
исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство са заявени
претенции за заплащане на топлинна енергия, цена на услуга дялово разпределение и
са заявени акцесорни претенции.
С оглед извършване преценка за основателност на формулираното с отговора на
исковата молба искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д.
№ 8713/2017г., по описа на СГС, ГО, I-5 състав, ищцовото дружество следва да
приведе исковата молба в съответствие със законовите изисквания, в частност чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК, като с писмена молба с препис за ответната страна формулира
изложение на обстоятелствата във връзка с твърдението, че ответникът има качеството
„потребител“/“клиент“ на топлинна енергия, като посочи дали твърди, че ответникът
Н.В. дължи сумите в качеството й на собственик на процесния апартамент или твърди,
че същата дължи претендираните вземания, в качеството й на лице в полза на което е
учредено вещно право на ползване, като посочи и юридическия факт от който
произтичат собственическите й права или ограниченото вещно право на ползване.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
1
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира изложение
на обстоятелствата във връзка с твърдението, че ответникът има качеството
„потребител“/“клиент“ на топлинна енергия, като посочи дали твърди, че Н.В. дължи
претендираните суми в качеството й на собственик на ап. № **, находящ се в гр. С., ул.
„Л.К.“ № **, ЕТ. * или твърди, че същата дължи претендираните вземания, в
качеството й на лице в полза на което е учредено вещно право на ползване на
жилището, като посочи и юридическия факт от който произтичат собственическите й
права или ограниченото вещно право на ползване.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2