№ 73795
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
като разгледа докладваното от А. СТ. Я. Частно гражданско дело №
20211110150008 по описа за 2021 година
намери следното
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По подадено от **** заявление е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение срещу Т.М. и П.М. за заплащане на по ½ от следните суми: 1 636,28 BGN
/хиляда шестстотин тридесет и шест лева и 28 стотинки/ - цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020 г. в топлоснабден имот, находящ
се на адрес: **** № 42, вх. Г, ет. 1, ап. 63, аб.№ 263091, ведно със законна лихва от
27.08.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху цената на ТЕ от
15.09.2019г. до 10.08.2021 г. в размер на 155,33 BGN /сто петдесет и пет лева и 33
стотинки/, 8,64 BGN /осем лева и 64 стотинки/ - цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от
27.08.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху таксата за ДР от
03.03.2020г. до 10.08.2021 г. в размер на 0,76 BGN /нула лева и 76 стотинки/, разноски по
делото: държавна такса в размер на 36,02 BGN /тридесет и шест лева и 02 стотинки/,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/.
Всеки длъжник следва да заплати по 943,53 лева, заедно с разноските.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Т.М., към което е
представено доказателство за платени на заявителя 960 лева. Ето защо, на основание чл.
414а, ал. 3 ГПК съдът е дал указания на заявителя, че в тридневен срок от получаване на
съобщението може да подаде писмено становище по твърденията на длъжника Т.М.,
изложени във възражението, и по представените към него доказателства за плащане.
Указано му е, че ако не подаде становище в посочения срок, съдът ще обезсили заповедта за
изпълнение, включително в частта за разноските. Указанията са съобщени на заявителя, като
с молби от 27.6.2022 г. и 29.7.2022 г. заявителят е признал плащането на сумата 960 лева,
като счита, че с това са погасени всички вземания по заповедта в частта срещу Т.М., с
изключение на разноските за юрисконсултско възнаграждение.
1
На основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената заповед за изпълнение следва да
бъде обезсилена в частта срещу длъжника Т.М., включително и в частта за разноските за
ЮВ. Те са платени, както и законната лихва от подаване на зявлението до плащането –
общата дължима сума по заповедта е 943,53 лева /с включени разноски и без законната
лихва/, а посоченият длъжник е платил 960 лева.
Искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист за разноски за ЮВ следва да
бъде отхвърлено.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника П.М., на когото
препис от заповедта за изпълнение е редовно връчен по реда на чл. 47 ГПК, поради което на
основание чл. 416 ГПК следва да бъде издаден изпълнителен лист срещу този длъжник.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по гражданско
дело № 50008/2021 г. на Софийски районен съд, 126 състав, в частта срещу длъжника Т.
М. М..
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист срещу Т. М. М.
за разноски за юрисдконсултско въузнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за вземанията срещу длъжника ПЛ. М. М..
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл.416 ГПК.
Разпореждането, в частта, с която е постановено обезсилване на заповедта за
изпълнение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
В останалата част Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд
с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника ПЛ. М. М. - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2