Р Е Ш
Е Н И Е
№ 321/19.07.2021 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен
съд Монтана, в открито съдебно заседание
на шестнадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Александрова и с участието на прокурора Александрова
разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 302/2021 г.
по описа на Административен съд Монтана
Производството е по реда на чл.208 АПК във връзка с чл.63 ЗАНН.
Обжалва се решение на Районен съд Берковица от 28.04.2021 г., постановено по АНД № 348/2020 г. по описа на съда, с което е потвърдено наказателно постановление № 220/23.04.2020 г. на директора на Регионална дирекция по горите/РДГ/Берковица. Със същото на Н.Г.Н. *** - упражняващ частна лесовъдна практика, е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл.257, ал.1, т.1 във вр.с чл.108, ал.3 от Закона за горите/ЗГ/. Касаторът, обжалва решението на съда, като твърди необоснованост на решението, без да сочи доказателства за твърдението си. Прави искане за отмяна на решението на въззивния съд и потвърденото с него НП.
Ответникът по касационната жалба, чрез пълномощника юрк.Гаврилова, оспорва жалбата, моли съда да остави в сила обжалваното съдебно решение.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана, изразява становище за неоснователност на жалбата и дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За да постанови обжалваното решение, Районен съд Берковица е приел, че в административнонаказаното производство са събрани достатъчно писмени и гласни доказателства, въз основа на които е стигнал до обоснован извод, че административно- наказаният е извършил административно нарушение като лице по чл.108, ал.3 от ЗГ не е упражнил контрол и допуснал сеч на 4 броя немаркирани с контролна горска марка в основата на пъна дърва за огрев, за което съгласно разпоредбата на чл.257, ал.1 от ЗГ му е наложена глоба в размер на 300 лв. Правилно съдът е приел, че в АУАН и НП не са налице неясноти, които да водят до нарушаване правото на защита на административнонаказаното лице. При така установената фактическа обстановка правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на Н..
Настоящият съдебен състав намира, че в изпълнение на разпоредбата на чл.218, ал.1 АПК, съдът обсъжда посочените в жалбата пороци на решението, а съгласно ал.2 на същия член за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон следи служебно.
Съдебният състав намира постановеното решение за валидно и допустимо, постановено в съответствие с материалноправните разпоредби. В жалбата дори не са посочени конкретни касационни основания, същата преповтаря първоначалната жалба и не се сочат никакви доказателства.
Направените възражения в производството са обсъдени и правилно отхвърлени, т.к. не се подкрепени с доказателства. Същите са подробно обсъдени от въззивния съд, предвид което е излишно да бъдат преповтаряни. В хода на производството както пред административно наказващия орган, така и пред съда са изложени и обсъдени всички относими към спора обстоятелства и въз основа на тях е постановено едно обосновано и правилно решение.
Предвид изложеното, съдът намира, че въззивният съд е постановил едно законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила.
При така изложеното и на основание на основание чл.221 АПК във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН, Административен съд Монтана
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 28.04.2021 г., постановено по АНД № 348/2020 г. по описа на РС Берковица.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: