№ 26792
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110124802 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Ищецът „...........................“ ООД, ЕИК: *********, е подал искова молба с
вх. № 94174/12.05.2022 г., уточнена с молба с вх. № 143146/22.05.2023 г.,
срещу „................. АД за установяване, че ищецът не дължи за доставени и
незаплатени ВиК услуги за имот, находящ се в с. „.................“, ул. „1-ва“, сума
в размер на 1642,81 лева за периода от 24.06.2014 г. до 21.03.2018 г. и
мораторна лихва върху нея в размер на 376,17 лева за периода от 24.07.2014 г.
до 15.04.2022 г., по партида с абонатен № **********, поради липса на
облигационна връзка между страните и поради погасяване на сумите по
давност.
Ищецът твърди, че според ответното дружество по партида с абонатен №
**********, открита за имот, находящ се в с. „.................“, ул. „1-ва“, се
дължали суми от ищеца за предоставени на последния ВиК услуги. С писмо с
изх. № М1297 от 15.04.2022 г. ответникът претендирал горепосочените суми,
като за същите е депозирал и заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която
била обезсилена. Моли съда да приеме за установено, че сочените суми са
недължими, поради липса на облигационна връзка между страните и поради
погасяване на вземанията по давност. Моли съда да уважи исковата
претенция. Претендира разноски.
С молба с вх. № 143146/22.05.2023 г. ищецът уточнява периодите за
процесните суми, както следва: за главница в размер на 1642,81 лева – за
периода от 24.06.2014 г. до 21.03.2018 г., за лихва в размер на 376,17 лева – за
1
периода от 24.07.2014 г. до 15.04.2022 г.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала
отговор. Признава иска по основание и размер. Моли за постановяване на
решение при условията на чл. 237 от ГПК. Излага съображения за
недължимост на разноски в настоящото производство от ответника, тъй като
не е дал повод за завеждането му.
Съдът намира, че е сезиран с отрицателен установителен иск с правна
квалификация по чл. 124, ал. 1 от ГПК. Искът е допустим, като исковата
молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК.
С оглед особеностите на доказателствената тежест при отрицателните
установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличие на
вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на
погасителната давност.
Приложените към исковата молба писмени документи са относими към
спора и следва да се приемат като доказателства по делото.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.10.2023 г. от 9,40 ч., за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването ДА
ПРЕДСТАВИ ИЗРИЧНО ПЪЛНОМОЩНО в полза на юрк. Анелия
Петрова за признание на исковата претенция или в писмена молба до
съда законните представители на дружеството – ответник ЛИЧНО и
ИЗРИЧНО да потвърдят признанието на исковата претенция, доколкото
приложеното към отговора на исковата молба пълномощно не е изрично
по смисъла на чл. 34 от ГПК. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в
срок на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК съдът няма да вземе предвид
направеното признание от ответника.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото на приложените към
исковата молба документи.
2
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с
призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от
отговора.
Препис от молба с вх. № 144398/11.07.2022 г. да се връчи на ответника.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се изпрати
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3