№ 13384
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110153453 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – С. И. Б. , редовно призован, не се явява, представлява
се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв.М.,с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. С. Р., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно,
преупълномощена от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Й. З. С., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно,
преупълномощена от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. З. Б. , редовно призована, не се явява, представлява
се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – З. Т. С. , редовно призована, не се явява, представлява
се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. Г. Д. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно,
1
преупълномощена от адв.М.,с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. Г. Д. , редовно призован, не се явява, представлява
се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. М., с
пълномощно по делото.
ТЛП – Ф Б ООД, редовно уведомен, не изпраща представител.
АДВ.М - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.09.2022г., с която моли на осн.
чл.228, ал.1 ГПК да бъде допуснато изменение на предявения иск чрез
заменяне на ответниците, т.е. моли да се приеме ИМ за предявена с петитум
както следва: Същата да се счита предявена срещу ответник В. С. Л., с адрес
гр.София, спрямо който да се считат предявени исковите претенции за
целият им размер.
АДВ.М-Не възразяваме да бъде заменена страната, но претендираме и
молим да бъде прекратено делото спрямо моите доверители и тъй като това
искане е направено след насрочване на делото и моите доверители са
направили разходи, претендираме разноските, за което представям списък.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, и с оглед
докладваната в днешното съдебно заседание молба на ищеца, доколкото
съдът тълкува изявлението на ищеца в депозираната и докладвана в днешното
съдебно заседание молба от дата 17.08.2022г. намира, че следва да приеме,
че е налице хипотезата на чл.228,ал.1 ГПК, като предвид изразеното
становище на ищеца, в писмената му молба, съдът намира, че по същество
ищецът желае да предяви нов иск, спрямо нов ответник, който не е участвал в
настоящето производство, а именно лицето В. С. Л., ЕГН **********, като
искът спрямо посочения нов ответник следва да се счита предявен на
основание разпоредбата на чл. 228, ал. 3 ГПК, считано от постъпване на ИМ
срещу него, а именно от датата 17.08.2022г. Като по отношение на
предишните ответници, доколкото ищецът се дезинтересира от водене на
производството спрямо тях и желае делото да продължи срещу нов ответник,
2
съдът намира, че по същество ,с депозираната по делото молба, ищецът
десезира съда от разглеждане на спора с първоначалните ответници. По
същество съдът намира, че изявлението на ищеца има характер на оттегляне
на ИМ спрямо първоначалните ответници, а именно С. И. Б., Е. С. Р., Й. З. С.,
С. З. Б., З. Т. С., М. Г. Д. и М. Г. Д., поради което съдът намира, че
производството по отношение на тези ответници следва да бъде прекратено,
като на осн.чл.78, ал. 4 ГПК на същите следва да се присъдят и разноски по
производството, доколкото същите не са предизвикали правния спор,
същевременно ищецът се е дезинтересил от водене на производството
спрямо тях, а същите са извършили, във вр. със заведено срещу тях исково
производство разноски, за което по делото са представени доказателства за
заплатен адвокатски хонорар в размер на 1 000 лв. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.53453/2021г. по описа на СРС,
69 състав, по отношение на ответниците С. И. Б., Е. С. Р., Й. З. С., С. З. Б., З.
Т. С., М. Г. Д. и М. Г. Д., поради оттегляне на ИМ от ищеца спрямо
посочените ответници на осн. чл.232 ГПК.
На осн.чл.78,ал.4 ГПК ОСЪЖДА Т С ЕАД ЕИК *********, да заплати
на С. И. Б., ЕГН **********, Е. С. Р., ЕГН **********, Й. З. С., ЕГН
**********, С. З. Б., ЕГН **********, З. Т. С.,ЕГН**********, М. Г. Д., ЕГН
**********, и М. Г. Д., ЕГН **********, разноски в размер на общо 1000
лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по отношение на прекратяване на
производството по делото, подлежи на обжалване в 1- седмичен срок, считано
от днес, пред СГС.
На осн. чл.228, ал. 3 ГПК СЪДЪТ ПРИЕМА исковата молба предявена
срещу новия ответник В. С. Л., ЕГН **********, посочен в молбата на ищеца
от 17.08.2022г. На основание посочената разпоредба, делото следва да
продължи своя ход срещу първоначалния ищец и новоконституирания
ответник.
На осн.чл.228,ал. ГПК следва да се изпрати на новоконституираната
страна, а именно на ответника В. С. Л., ЕГН **********, с посочен адрес,
ПРЕПИС от ИМ и приложените доказателства, както и препис от молбата на
ищеца от 17.08.2022г., по силата на която посоченото лице е конституиран
3
като ответник по делото.
На новоконституирания ответник да се изпрати разпореждане по
чл.131 ГПК, препис от определението за изготвен проект за доклад, както и
препис от протокола от днешното съдебно заседание, в което е обективирано
определението на съда за конституирането му в качеството на ответник по
делото.
В срок до следващото съдебно заседание следва да се даде възможност
на новоконституираната страна да ангажира отговор на предявената срещу
него искова молба.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че не следва да се приключва
съдебното дирене в днешното съдебно заседание, като делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2022г. от 9,30ч. , за която
дата ищецът и ТЛП уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА се призове новоконституираният ответник , като му се изпратят
посочените по- горе документи.
АДВ.М - Моля след влизане в сила на определението да ни се издаде
ИЛ за присъдената в полза на доверителите ми разноски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,40ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4