О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 2257

 

                                                                                      гр.Пловдив, 04. 11. 2019 г.

 

                                                                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в публичното заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове : Радостина Стефанова

                                                                    Зорница Тухчиева

                                                                   

Като разгледа  Докладваното  от  съдия  Радостина  Стефанова 

гр.д. № 2163/2019 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.248 и чл.78 от  ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК  - *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 47 а, бл.В, ет.3 против Определение № 7993/16.07.2019г. по гр.д.№ 19353/2018г. по описа на ПдОС – XV гр.с., с което е оставена без уважение молбата на дружеството за изменение на Решение № 2380/ 10.06.2019 г., постановено по гр.д. № 19353/ 2018г. по описа на Районен съд – Пловдив - ХV гр.с., по реда на чл.248, ал.1 от ГПК в частта му за разноските чрез намаляване на размера на присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение от 400 лв. на 300лв. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се уважи молба и да бъде намалено адвокатското възнаграждение.

Въззиваемата страна И.Н.П., ЕГН – **********, съдебен адрес *** – адв.Б. П., не депозира писмен отговор.

ПдОС – V  възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и подлежи на разглеждане.

С Решение № 2380/10.06.2019г. Районният съд е отменил дисциплинарното наказание “Предупреждение за уволнение”, наложено на И.Н.П. със Заповед № 69-ЧР/06.11.2018г. на ИД на „Групама застраховане“ ЕАД, и е осъдил „Групама застраховане“ ЕАД, да заплати на И.Н.П., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 400лв. за  разноски по делото. По повод на подадена Молба от 05.07.2019г. от дружеството за намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на насрещната страна от 400 лв. на 300лв., Районният съд се е произнесъл с атакуваното определение, като я е оставил без уважение. Изложени са аргументи, че в производството са проведени 3 съдебни заседания. Съгл. чл.7, ал.1, т.1 от Наредба № 1/ 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното възнаграждение е в размер на 200лв., а съгласно чл.7, ал.8 от същата Наредба - при защита по дела с повече от 2 съдебни заседания, за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 100лв. По делото са проведени 3 съдебни заседания, като минималното възнаграждение като сбор от двете възнаграждения е в общ размер от 300лв. Наложен е извод, че макар делото да не се отличава със значителна фактическа и правна сложност, то присъденото възнаграждение от 400лв. е съответен на тази сложност.  

С частната жалба  на „Групама застраховане“ ЕАД се поддържат отново направените доводи от първата инстанция за намаляване на адвокатското възнаграждение.

ПдОС, в настоящия  съдебен състав, намира, че частната жалба е неоснователна. Действително, както посочва жалбоподателят, минималният размер за адвокатско възнаграждение е в размер на 300лв. Същевременно обаче претендираната първоначално сума за адвокатско възнаграждение е била в размер на 500лв., но с оглед на възражение на дружеството на осн.чл.78 ал.5 от ГПК, с Решение № 2380/ 10.06.2019 г. е намален размера на адвокатското възнаграждение частично от 500 лв. на 400лв.  При това положение, разликата над минималния размер до присъдения по делото възлиза на 100лв. Трябва да се отбележи, че поначало не е задължително всяко искане за намаление на адвокатското възнаграждение да бъде уважавано, тъй като съдът преценява както фактическата и правна сложност по делото, така и броят на съдебните заседание и ангажираните доказателства от страните. В конкретния случай са проведени общо 3 заседания – на 27.02.2019г., на 08.03.2019г. и на 21.05.2019г.  По искане на ищеца и ответника по делото са приемани писмени доказателства и са разпитвани свидетели /в различни заседания/. Затова не може да се приеме, че делото е изобщо лишено от фактическа и правна сложност, поради което и размерът на адвокатското възнаграждение следва  да бъде над минималния установен по Наредба №1/09.07.2004г.

Обжалваното определение се явява законосъобразно и подлежи на потвърждаване.  

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Потвърждава Определение № 7993/16.07.2019г. по гр.д.№ 19353/2018г. по описа на ПдОС – XV гр.с.

 

            Определението  е окончателно.

 

          

                                    Председател:

 

                                           Членове: