ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26993
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110107465 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.10.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, а с препис от исковата молба и приложенията да се
призове и СРП.
Да се призоват и компетентните Д „СП”, по местоживеене на родителите
на детето, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника чрез
процесуалния му представител адвокат Л. П. за нередовност на исковата
молба, като неоснователно, тъй като с уточнителна молба съгласно указанията
на съда ищцата е посочила обстоятелствата, на които основава иска, а именно,
че бащата на детето не полага грижи за отглеждането и възпитанието на
детето, не вижда детето, не заплаща издръжка, има зависимост от хазарт,
наркотични вещества и алкохол.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
1
Подадена е искова молба от Е. О. Й. срещу К. Л. А.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК – лишаване от родителски
права.
В дадения преклузивен едномесечен срок от съда е постъпил отговор от
ответника. Оспорва иска като неоснователен.
Предявен е иск по чл.132, ал.1, т. 2 СК за лишаване от родителски
права.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че ответникът
изцяло се е дезинтересирал от детето; 3) че единствено ищцата се грижи за
детето и че само тя му осигурява издръжка.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) че е полагал грижи и/или че е давал издръжка на
детето; или 2) че съществуват основателни причини да не е полагал грижи или
да не е давал издръжка на детето си.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства.
НЕ ПРИЕМА представения от ищцата с исковата молба снимков
материал, тъй като същият не представлява годно писмено доказателство по
смисъла на ГПК.
НЕ ПРИЕМА представения от ответника с отговора на исковата молба
един брой оптичен носител, тъй като същият не представлява годно
доказателство по смисъла на ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата исканите съдебни удостоверения.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на още
трима свидетели при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
Приканва страните към медиация или извънсъдебно доброволно
2
уреждане на спора.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3