Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… ноември 2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на десети ноември две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№1490 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано жалба с вх.№20200804113807,
подадена от „С.М.“ ЕООД, ЕИК *****, срещу ОТКАЗ № 20190227110148-2/24.07.2020
година, с който е отказано обявяване на акт, представляващ декларация по чл.38,
ал.9, т.2 ЗСч.
В жалбата се твърди, че постановеният отказ е
незаконосъобразен и това е така, тъй като страната е подала заявление по
образец, заявлението е подадено лично от управителя на дружеството и към него
са приложени изискуемите от закона документи – декларация по чл.38, ал.9, т.2
ЗСч; декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, като такси по това производство не се
дължат. Твърди се, че към датата на подаване на тази жалба – 03.08.2020 година
– не е налице произнасяне от длъжностното лице, не са и дадени указания за
отстраняване на грешки и нередовности. Моли съда да отмени отказ
№20190227110148-2 от 24.07.2020 година и съдът да укаже на Агенцията да обяви
акта.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление, образец Г3 за обявяване на
декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч. Заявлението е с вх.№20190227110148 и към
него страната е представила декларация по чл.13, ал.4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Заявлението обективира искане за обявяване на
декларация по чл.38, ал.9,т.2 ЗСч за 2018 година.
Приложената към заявлението декларация по чл.38,
ал.9, т.2 ЗСч е за това, че търговецът не е извършвал дейност по смисъла на
параграф 1, т.30 от ДРЗСч през 2017 година.
На 21.07.2020 година длъжностното лице по
регистрацията дава указание на страна, че за уважаване на искането за обявяване
следва да представи декларация за 2018 година, тъй като представената
удостоверява неизвършване на дейност за 2017 година. Тези указания да били
обявени по партидата на търговеца на 21.07.2020 година.
След три дни, на 24.07.2020 година длъжностното
лице постановява отказ за обявяване, който мотивира с неизпълнение на дадените
указания, а именно несъответствие на изразеното искане в заявлението с
приложените към него документи.
Подадено е заявление, образец Г3 за обявяване на
декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч, под вх.№202020728134450, към което страната
е представила декларация по чл.13, ал.4 и ал. ЗТРРЮЛНЦ, както и декларация , че
през 2017 година дружеството не е извършвало дейност по смисъла на параграф 1,
т.30 ДР на ЗСч.
На 21.07.2020 година длъжностното лице по
регистрацията дава указание да се представи декларация по чл.38 от ЗСч за 2018
година, представената декларация е за 2017 година, а в заявлението е посочено
деклариране за 2018 година.
На 24.07.2020
година е постановен отказ за обявяване на акт, поради неизпълнение на дадените
указания.
Жалбата е неоснователна.
При осъществяване на проверка от длъжностното лице
на, в кръга на неговите правомощия, съгласно чл.21 от закона, правилно е
констатирано, че искането е за обявяване на декларация за 2018 година, а
представеният документ касае 2017 година.
Правилно длъжностното лице е дало указание на
страната да отстрани констатираното противоречие между искане и подлежащ на
обявяване акт, като при неизпълнение на дадените указания, законосъобразно, на
основание чл.24 ЗТРРЮЛНЦ, е постановен отказ за обявяване на акта. Молителят е
следвало да представи декларация по чл. чл.38 от ЗСч за 2018г., което не е
сторил.
Ето защо съдът намира, че жалбата се явява
неоснователна и подлежи на отхвърляне, поради което и съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20200804113807,
подадена от „С.М.“ ЕООД, ЕИК *****, срещу ОТКАЗ № 20190227110148-2/24.07.2020
година, с който е отказано обявяване на акт, представляващ декларация по чл.38,
ал.9, т.2 ЗСч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: