№ 12828
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110211904 по описа за 2024 година
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата,
по която е образувано настоящото дело, съдията-докладчик установи, че:
Производството е образувано по тъжбата на Н. Б. П. с ЕГН**********, живееща в гр. София
на ул. „Светослав Тертер“ №21 на етаж II в апартамент II, срещу А. В. Ч., живеещ в гр. София
на ул. „Модест Петрович Мусоргски“ №11 на етаж II, и Д. Б. Г., живеещ в гр. София на ул.
„Модест Петрович Мусоргски“ №11 на етаж IV.
Частната тъжителка твърди извършване на престъпление по чл. 130 от Наказателния кодекс
по отношение на първото лице, срещу което е подадена тъжбата.
Частният тъжителка навежда доводи за извършване на престъпление извън изброените в чл.
35, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс в района на Софийския районен съд.
Според данните по делото частната тъжителка узнала за извършването на престъплението
най-късно на 25. II. 2024 година.
Тъжбата постъпва в съда на 21. VIII. 2024 година, т. е в срока по чл. 81, ал. 3 от Наказателно-
процесуалния кодекс.
Тъжбата е писмена.
Тъжбата не съдържа данни за всички обстоятелства на престъплението:
Не е уточнено кое от действията на А. В. Ч., живеещ в гр. София на ул. „Модест Петрович
Мусоргски“ №11 на етаж II, е довело до разстройство на здравето на тъжителката – нанесеният
удар по главата на тъжителката или последвалото падане. В този смисъл следва да се уточни до
какво разстройство на здравето тъжителката твърди, че са довели действията на първия
извършител. Следва да се уточни и по какъв начин е предизвикано разстройството на здравето – по
какъв начин е нанесен удара, с ръка или с друг предмет и при какви обстоятелства.
По отношение на Д. Б. Г., живеещ в гр. София на ул. „Модест Петрович Мусоргски“ №11 на
етаж IV, не се твърди да е извършвал действия, довели до разстройството на здравето на
тъжителката. За него се твърди, че упражнява психически тормоз върху нея постоянно. Следва да
се посочи точното време и място, когато такъв тормоз е осъществен върху тъжителката, точните
действия или думи, използвани от извършителя, както и до резултата, до който те са довели.
Към тъжбата не е приложен документ за внесена държавна такса, но е направено искане за
1
освобождаване от разноски по делото. държавна такса. Затова съдът приема, че депозираната
тъжба не отговаря на императивните изисквания, които законът поставя, за да бъде
допусната до разглеждане: не е придружена от документ за внесена държавна такса в
посочения в т. 9 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси в размер на 12.00 лева. За
разлика от гражданския процесуален закон, наказателният не предвижда нито възможност,
нито процедура по освобождаване на тъжителите от държавна такса за разглеждане на
тъжбата. Освен това, разпоредбата на чл. 187, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс
предвижда по дела за престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалите,
разноските да се внасят предварително от частните тъжители. Възможност за освобождаване
от заплащане на държавна такса за образуване на наказателни дела от частен характер не е
предвидена и в Закона за държавните такси. Наведените доводи от тъжителката, че не
разполага с трудови доходи, не се явява основание за освобождаването от държавна такса.
В разпоредбата на чл. 5 от Закона за държавните такси изрично и изчерпателно са посочени
случаите, при които е възможно освобождаване от внасяне на държавни такси в
административни и съдебни производства, но не и хипотеза, при която това е възможно по
дела, образувани по тъжба на пострадалите. Затова процесният случай не попада в
хипотезата на посочената разпоредба.
Предвид гореизложеното, молбата на тъжителката в горния смисъл следва да бъде оставена
без уважение. На тъжителката следва да се укаже в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
отстрани констатираната нередовност в тъжбата, като внесе държавна такса по сметка на
Софийския районен съд за образуване на наказателно производство от частен характер в размер на
12.00 лева, съгласно т. 9 от Тарифа към Закона за държавните такси и да представи вносната
бележка по делото, както и неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания в
указания срок, а именно: тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Тъжбата е подписана от подателката.
Мотивиран от горното, съдът счита, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от
Наказателно-процесуалния кодекс, затова
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на тъжителката Н. Б. П. с ЕГН**********, живееща в
гр. София на ул. „Светослав Тертер“ №21 на етаж II в апартамент II, за освобождаване от
внасяне на дължимата държавна такса за образуване на наказателно производство от частен
характер.
2. ПРЕДОСТАВЯ на Н. Б. П. с ЕГН**********, живееща в гр. София на ул. „Светослав
Тертер“ №21 на етаж II в апартамент II, ВЪЗМОЖНОСТ в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да приведе тъжбата в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от
Наказателно-процесуалния кодекс, като:
представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийския районен съд
за образуване на наказателно производство от частен характер в размер на 12.00 лева,
съгласно т. 9 от Тарифа към Закона за държавните такси.
да допълни тъжбата с данни за обстоятелствата на престъплението:
2
да уточни кое от действията на А. В. Ч., живеещ в гр. София на ул. „Модест Петрович
Мусоргски“ №11 на етаж II, е довело до разстройство на здравето на тъжителката –
нанесеният удар по главата на тъжителката или последвалото падане;
да уточни до какво разстройство на здравето твърди, че са довели действията на А. В. Ч.,
живеещ в гр. София на ул. „Модест Петрович Мусоргски“ №11 на етаж II;
да уточни по какъв начин е предизвикано разстройството на здравето – по какъв начин е
нанесен удара, с ръка или с друг предмет и при какви обстоятелства;
по отношение на Д. Б. Г., живеещ в гр. София на ул. „Модест Петрович Мусоргски“ №11 на
етаж IV, да уточни дали е извършвал действия, довели до разстройството на здравето ;
да посочи точното време, място и начин, по който Д. Б. Г., живеещ в гр. София на ул.
„Модест Петрович Мусоргски“ №11 на етаж IV, е упражнил психически тормоз върху нея,
като опише точните действия или думи, използвани от извършителя, както и до резултата,
до който те са довели.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА частната тъжителка, че при неизпълнение на указанията в срок
производството, образувано по повод на тъжбата, може да бъде прекратено изцяло или
частично на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс във връзка с
чл. 24, ал. 5, т. 2 от същия кодекс.
4. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на частната тъжителка.
5. За връчването на разпореждането ДА СЕ НАПРАВИ изрично отбелязване в съобщенията до
лицата, включително и като се цитира номера и датата на съдебния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3