М О Т И В И към НОХД № 2215/2016
г.
Съдебното
производство е образувано по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура
против С.А.С. с
обвинение по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, предл. „второ”, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК.
В съдебно заседание представителят на Бургаската
районна прокуратура поддържа обвинението и пледира за наказание лишаване от свобода за срок от пет години,
което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета.
Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на
наказание с приложение на чл.58а от НК, като на С. се определи наказание лишаване от свобода в размер на три години лишаване от свобода, което да се намали с една
трета.
Подсъдимият С. не изразява отношение към повдигнатото обвинение.
Съдът след като се съобрази с направеното пълно самопризнание на
подсъдимия и със събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 12.05.2015г. подсъдимият С.С. изтърпял наказание лишаване от свобода.
След като бил освободен от затвора С. заживял във вила в с., община Бургас, вилна
зона, където живеел и брат му - Ж С.И..
През периода от време от 10.00 часа
на 06.07.2015г. до 15.30 часа на 08.07.2015г. подсъдимият С. преминавал покрай вилата
на свидетеля Т.Д.Т.,***. Решил да извърши кражба на вещи от нея. В двора на
вилата влязъл през вратата на гаража. След това проникнал в жилищната сграда
като изкъртил насрещника на входна дървена врата. В жилището намерил сак на
стойност 25,00лева, в който поставил 1 бутилка уиски "Джони Уокър"
/4,5л.галон/ на стойност 200,00лева; 1брой кафе машина марка
"Делонги" на стойност 20,00лева; 3броя кутии"Нес
кафе"300гр.с единична стойност 10,00 лева на обща стойност 30,00лева; 1брой
мобилен телефон"LG"на стойност 40,00лева. Отнел също и паричната
сума от 200,00лв., както сумата от 500 евро с равностойност 977,92 лева. Общата стойност на отнетите вещи и пари
възлиза на 1492.92 лева.
На 08.07.2015г. свидетелят Т. се
върнал във вилата си и констатирал извършената кражба. Уведомил органите на
МВР. Бил извършен оглед на местопроизшествие. При извършения оглед била иззета
годна дланова дактилоскопна следа от външната страна на входната врата на
първия етаж на жилището на Т.. При идентификацията се установило, че
дактилоскопната следа е оставена от подсъдимия С..
С откраднатите вещи и пари
подсъдимият С. напуснал жилището на свидетеля Т. и с автобус № 30 се придвижил
от кв.Банево до к/с „Славейков" гр.Бургас. В близост до бл.47 в к/с
„Славейков" в гр.Бургас подсъдимият продал откраднатата от него бутилка уиски
"Джони Уокър”/4,5 л.галон/ за сумата от 100,00 лева. В последствие подсъдимият продал и останалите
откраднати вещи, а парите използвал за свои нужди.
На 10.07.2015г. разследващите органи
извършили претърсване и изземване в жилището, обитавано от подсъдимия в с.Изворище,
вилна зона „Каптажа-1”. При процесуално следственото действие били открити и
иззети 2бр. кутии с надпис "Нескафе"-300 гр.
Общата стойност на
откраднатите вещи и пари според заключението на вещото лице е 1492.92 лева.
Описаната
фактическа обстановка се приема на основание направеното самопризнание от
подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство доказателства чрез
следните доказателствени средства: Показанията на свидетелите и Т.Д.Т.,
протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за претърсване и изземване,
дактилоскопна експертиза, справка за съдимост. Самопризнанието на подсъдимия и
показанията на свидетелите кореспондират помежду си и съвпадат в основните
факти, подлежащи на доказване на настоящото съдебно производство. Налице е
съвпадение по начина на отнемане на вещите и паричните средства, размера на
сумата, както и по всички останали обстоятелства относно обстановката, времето
и мястото на извършването на престъплението. Самопризнанието и показанията се
подкрепят от обстоятелствата, установени чрез извършения оглед на
местопроизшествие и иззетата дактилоскопна следа. Заключението на съдебния
експерт е, че следата е оставена от дясната длан на подсъдимия С.. При
извършеното претърсване в жилището обитавано от С. са открити откраднатите от
дома на свидетеля Т. 2бр. кутии с надпис "Нескафе"-300 гр.
Фактите, установени чрез изброените
доказателствени средства водят да категоричния и безспорен извод, че автор на
престъплението е подсъдимият С.А.С..
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
От
установените по делото факти съдът приема, че подсъдимият С.А.С. е осъществил състава на престъплението
по чл. чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.3, предл. „второ”, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б."а" и б."б" от НК, като за времето от 10:00
часа на 06.07.2015г. до 15.30 часа на 08.07.2015г. от вила, находяща се в
гр.Бургас, кв.Банево, ул. ”Христо Ботев” № 32, при условията на опасен рецидив,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел следните
чужди движими вещи: паричната сума от 200,00 лева; 1 /един/ брой Галон уиски
„Джони Уокър” /четири литра и половина/ на стойност 200,00 лева; 1 /един/ брой
кафе машина марка „Делонги” на стойност 20,00 лева; сумата от 500 евро на
стойност 977,92 лева; 1 /един/ брой сак с колела и дръжки на стойност 25,00
лева; 3 /три/ броя кутии с „Нес кафе” от по 300 грама всяка, всяка една с единична
стойност 10,00 лева, всичките на обща стойност 30,00 лева; 1 /един/ брой
мобилен телефон „LG” на стойност 40,00 лева, всичко на обща стойност 1492,92
лева /хиляда четиристотин деветдесет и два лева и деветдесет и две стотинки/,
от владението на Т.Д.Т. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
От обективна страна подсъдимият С. е осъществил признаците на престъплението кражба. Той е отнел чужди
движими вещи от владението свидетеля Т.Д.Т.,
без негово съгласие. Подсъдимият е прекъснал владението на собственика на
вещите и е установил своя, трайна фактическа власт върху отнетите предмети.
Престъплението
е извършено при квалифициращото обстоятелство повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот, защото подсъдимият, за да проникне в жилището на свидетеля е повредил
входната врата на вилата и по този начин е получил достъп до вилата на Т..
Подсъдимият
С. е извършил престъплението при условията на опасен рецидив,
тъй като е осъждан за тежко умишлено престъпление от общ характер на лишаване
от свобода повече от една година, както и е осъждан за умишлени престъпления от
общ характер на лишаване от свобода повече от два пъти. Осъждан е със
споразумение № 1019 от 08.12.2008г. на РС-Варна по НОХД №5394/2008г. в сила от
08.12.2008г. му е наложено наказание ЛОС за срок от 1 година, което да изтърпи
при първоначален общ режим; Със споразумение от 22.11.2011г. на ОС-Бургас по
НОХД№1537/2011г. в сила от 22.11.2011 г. му е наложено наказание ЛОС за срок от
2 години и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален „строг" режим в
затвор /ефективно изтърпяно наказание/; Със споразумение №197 от 27.01.2012г.
на РС-Бургас по НОХД №4508/2011г. в сила от 27.01.2012г. му е наложено
наказание ЛОС за срок от 2 години и 8месеца, което да изтърпи при първоначален
„строг" режим в затвор /ефективно изтърпяно наказание/; С присъда № 71 от
17.01.2012г. на БРС по НОХД№4347/2012г. в сила от 02.02.2012г. му е наложено
наказание ЛОС за срок от 2 година и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален
„строг" режим в затвор /ефективно изтърпяно наказание/; С присъда № 283 от
03.02.2012г. на БРС по НОХД№4577/2011г. в сила от 21.02.2012г. му е наложено
наказание ЛОС за срок от 2 година и 8 месеца,което да изтърпи при първоначален
„строг" режим в затвор /ефективно изтърпяно наказание/. Тези осъждания
дават основание за квалификация на престъплението, предмет на настоящото дело,
като извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1,
б.”а” и б.”б” от НК.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
Той е съзнавал обстоятелствата от обективната страна на престъплението, а
именно, че отнема чужди движими вещи без съгласието на владелеца им.
Подсъдимият е съзнавал обстоятелството, че върши престъплението при условията
на опасен рецидив, тъй като го е осъществил след като е изтърпял ефективно
наказание за лишаване от свобода за тежко умишлено престъпление от общ
характер.
Подсъдимият
С. е действал с намерение да присвои чуждите вещи,
което обстоятелство се доказва от факта, че след кражбата откраднатите вещи са продадените,
а паричната сума е изхарчена.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
Съдът
наложи на подсъдимия С.А.С. наказание в размер на седем години лишаване от
свобода, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали определеното наказание с
една трета и наложи наказание лишаване от свобода за срок от четири години и
осем месеца, което постанови на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим, в затвор.
При определяне на наказанието съдът съобрази отегчаващите
отговорността обстоятелства, като взе предвид многократните осъждания на
подсъдимия – общо 46 присъди за тежки умишлени престъпления от общ характер. Част
от тях са за престъпления при условията на опасния рецидив. Подсъдимият е
изтърпял предходното си наказание на 12.05.2015 година, видно от свидетелството му
съдимост. Настоящото престъпно деяние е извършено на 06-08.07.2015 година, т.е.
по-малко от два месеца след като е изтърпял наказанието си. Това обстоятелство
води до извода, че наложените на подсъдимият наказания не са изиграли своя
превъзпитателен ефект. Спрямо него следва да се наложи по-строга санкция за да
може наказанието да въздейства предупредително на подсъдимия. Съдът счита, че
следва да се акцентира върху тази част от специалната превенция по чл. 36 от НК, която предвижда отнемане на възможността на осъдения да върши други
престъпления. За това съдът прецени, че С. следва да бъде лишен от свобода за
по-дълъг период от време и определи наказанието около средния размер, предвиден
в чл. 196, ал.1, т.2 от НК.
При определяне на наказанието съдът взе предвид и
генералната превенция, според която по-строгото по размер наказание, наложено
на лице, извършило престъпление при условията на опасен рецидив би следвало да
въздейства предупредително и възпиращо върху останалите членове на обществото.
ІV. ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Съдът осъди подсъдимия С.А.С., да заплати
на Т.Д.Т., сумата от 1492,92 (хиляда четиристотин деветдесет и два лева и
деветдесет и две стотинки) лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, произтичащи от непозволено увреждане, ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието 08.07.2015г. до окончателното изплащане на
сумата. Гражданският иск на ищеца Т.Д.Т. е напълно доказан по своето правно
основание - чл. 45 от ЗЗД. В резултат на виновното и противоправно поведение на
подсъдимия, ищецът е претърпял имуществени вреди, които са пряка последица от
извършеното от подсъдимия С. престъпление.
Накрая
съдът се занима и по въпроса за разноските, като осъди подсъдимият С.А.С. да
заплати в полза на Държавата, сумата от 59,72 лева, представляваща дължимата
държавна такса върху уважения граждански иск, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди подсъдимия да заплати в полза на ОД МВР - Бургас направените по
делото разноски в размер на 137,93 лева.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева