РЕШЕНИЕ
22.01.21г.
Софийски градски
съд І - 12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Членове: Валерия
Банкова
Десислава Зисова
Разгледа в закрито
заседание гражданско дело № 696/21г.
и констатира следното:
Подадена е жалба
от В. В. против действие на ЧСИ М. Ц.по изп.д. № 20198400400400 /конкретно –
атакува се разпределение от 20.11.20г./.
Жалбата е
процесуално допустима /подадена е в хипотезата на чл. 463 от ГПК/.
Жалбата
е бланкетна по съдържание /посочените от В. В. пороци на атакуваното действие –
не са индивидуализирани с конкретна обосновка/. Независимо от това – по
същество:
От
една страна:
Съдържащите
се по делото писмени доказателства /част от изпълнителната преписка/
удостоверяват, че - процесното разпределение е постановено /направено/ в
съответствие с поредността по чл. 136 от ЗЗД във връзка с чл. 460 от ГПК /възражения
в тази насока – не са изложени от жалбоподателя/.
Единственото
възражение на В. В. /за
изтекла давност – косвено относимо към посоченото правило от ЗЗД/ не може да бъде съобразено от
органа по изпълнението /в рамките на изпълнителния процес като цяло, съответно
и в рамките на конкретната процедура по чл. 460 от ГПК/. Това възражение – не
може да бъде съобразено и в рамките на настоящото производство /по чл. 463 от ГПК/. В тази връзка:
Правният
институт на давността подлежи на изследване единствено в рамките на общ исков
процес /по реда на ГПК/ или в рамките на административно /или
съдебно/ производство /по реда на ДОПК/. Едва след постановяване на съответни
актове /влезли в сила/ в рамките на такива
производства – съдебният изпълнител /или контролната инстанция в процес
като настоящия/ могат /и следва/ да съобразят констатациите на
правораздавателните или административни органи /дизпозитивите на постановените
от същите актове/. Доказателства /съответно и твърдения/ за наличие на такива
актове – не са представени /заявени/ в процеса.
От друга страна:
Съдържащите се по делото писмени доказателства
/част от изпълнителната преписка/ сочат, че – органът по изпълнението е
изчислил /по размер/ и събрал съответните обикновени такси – по правилата на
Тарифата към ЗЧСИ /това е било сторено – в съответствие с вида, естеството и
обема на извършените по делото процесуални и изпълнителни действия/.
Пропорционалната такса /по т. 26 от Тарифата към
ЗЧСИ/ обаче – в случая е изчислена без да бъде отчетено правилото на заб. 1
/при съобразяване на последния законов текст – следващата се на ЧСИ
пропорционална такса възлиза на сумата от 667 лева с ДДС, изчислена на база
81 807 лева - сбора от вземанията на двамата взискатели, в която сума не
се включват таксите и разноските по изпълнението в размер на общо 326 лева/. С
оглед това: атакуваното разпределение следва да бъде – коригирано в последната
част, като оставащата /след корекцията/ разлика /в размер на 331 лева/ следва
да бъде разпределена отново в полза на Държавата /НАП – ТД, София/.
Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпределение
от 20.11.20г. на ЧСИ М. Ц.по изп.д. № 20198400400400 в частта, с която е
определена /начислена/ такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ в размер над 667
лева.
РАЗПРЕДЕЛЯ в полза
на Държавата /НАП – ТД, София/ допълнителна сума в размер на 331 лева.
ОСТАВЯ В СИЛА
разпределението в останалата част.
Решението подлежи
на обжалване пред САС при условията на чл. 463, ал. 2 от ГПК.
Председател:
Членове: