РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Кюстендил, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201380 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от К. ЕВТ. СТ. от гр...., ул.“....", ет.1, ЕГН
********** против електронен фиш серия К №2515969, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с
който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.
Наказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 01.01.2019г. лек автомобил ...... се движел в с.Багренци по ВП ІІ-62 при км
4+730 в посока към гр.Дупница. Посредством стационарно автоматизирано техническо
средство SITTRAFFICLINX ERS 400 №003059047ВАВ в 19:31ч. било установено, че
посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 89 км/ч, при ограничение от 50
км/ч за населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил е
собственост на жалбоподателя.
Средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния
метрологичен преглед (последваща проверка) на 19.10.2018г.
Издаден е електронен фиш серия К №2515969 от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който
на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Не е спорно, че са спазени изискванията, въведени с НАРЕДБА № 8121з-532 от
12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
1
системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Възраженията за противното са неоснователни.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от
събраните по делото доказателства.
Наличното несъответствие между установената превишена скорост и посочената
такава в ЕФ не е произволно, а се дължи на приспадната допустима грешка от 3 км/ч.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място
и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в
населено място е управлявал МПС, движейки се с превишена скорост – при ограничение от
50 км/ч, се е движил с 86 км/ч след приспадането.
Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията,
предвидена за конкретното нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на
максимално разрешената скорост в населено място в пределите от 31 км/ч до 40 км/ч -
“глоба” от 400 лева, съобразно чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №2515969, издаден от ОДМВР-
гр.Кюстендил, с който на К. ЕВТ. СТ. от гр........", ЕГН ********** на основание чл.182,
ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2