Решение по дело №291/2015 на Окръжен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

N 404

 

гр.Русе, 02.09.2015 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РУСЕНСКИЯТ    ОКРЪЖЕН   СЪД           гражданска колегия       в

публичното заседание на двадесет и седми август  през две хиляди и петнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВЕЛКОВА

 

при секретаря Г.И. и в присъствието на прокурора НИКОЛАЙ НИКОЛОВ като разгледа докладваното от съдията  ВЕЛКОВА   гр.  дело N291 по описа за 2015 година,   за да се произнесе, съобрази  следното: 

 

Производството е по чл.336 и сл. от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл.5 от ЗЛС.

……………..

Претендира съдът да постанови решение, с което да постави ответника под запрещение.

Ответникът М.С.Д. не е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК. На основание чл.337 от ГПК на същия е проведен личен разпит. Същият взема становище за основателност на иска и счита, че чрез поставянето му под запрещение ще бъдат охранени интересите му.

Русенска окръжна прокуратура изразява становище за основателност на иска и счита, че ответникът следва да се постави под ограничено запрещение.

След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

М.С.Д. и Р.И.Д. са съпрузи, сключили граждански брак на 19.11.1978 г.

М.С.Д. страда от психична болест- …..  Поради заболяването си многократно е постъпвал на лечение и е бил освидетелстван. Съгласно последното издадено ЕР №0202 от 03.02.2014 г.  на ТЕЛК на същия била определена 80 % ТНР.

С представените по делото писмени доказателства, както и с разпита на св.П. М. М. - д…. на страните се установява, че поради заболяването си ответникът в периодите на влошаване на състоянието му ставал раздразнителен, залагал вещи, играел на покер- машинки., че в това му състояние чужди хора често се възползвали от него, че сключвал договори с мобилни оператори за шест номер, които не се ползвали от него и, а от чужди хора, които трупали на негово име големи задължения.

С приетата по делото експертиза, която съдът кредитира изцяло с оглед специалните знания на вещото лице се установява, че ответникът страда от психично заболяване ….. със сегашен хипоманиен епизод, както и че към момента липсва медикаментозна ремисия в състоянието му.  

Поради заболяването си и прогредиентния ход на болестта с чести манийни и депресивни епизоди и непълни периоди засяга значително личността му и нарушава социалното му функциониране. Частично е нарушена годността му да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи по разумни съображения, да полага грижи за своите работи, особено в по- сложни, непривични за него ситуации. Не е в състояние сам да защитава интересите си поради ограничената му дееспособност. В заключението е посочено също, че липсата на социални умения, склонността му към внушаемост и манипулируемост по време на манийни и депресивни епизоди предполагат необходимост от помощ и подкрепа при вземане на важни решения, касаещи иемуществени проблеми, както и извършване на правни сделки и контакт с институции.

 

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл.5 от ЗЛС.

Искът е предявен от надлежна страна- съпругата  на ответника, за която е налице правен интерес от иска и е от кръга лица, визирани  в  разпоредбата на чл.336 от ГПК, поради което същият е допустим.

Разгледан по същество искът се явява основателен.

Предмет на иска по чл.5 от ЗЛС – поставяне на едно лице под пълно или ограничено запрещение, е дееспособността му като основанието на този иск е наличието на душевна болест или слабоумие и невъзможността на страдащия от такава болест или от слабоумие да се грижи за своите работи. За да бъде уважен иск по чл.5 от ЗЛС и да се постанови ограничаване на дееспособността на лицето или да се обяви неговата пълна недееспособност,  в процеса следва да бъде установено кумулативното наличие на визираните в цитираната правна норма предпоставки.

От събраните по делото писмени доказателства, свидетелски показания , съдебно- медицинска експертиза  и личния разпит на лицето се установи, че с ответникът страда от психична болест- ….. със сегашен хипоманиен епизод, за което ме у призната с ЕР на ТЕЛК 80 % ТНР. Заболяването датира продължително период от време и прогресира. Поради заболяването си степента на неговата изразеност- чести манийни и депресивни епизоди и краткотрайни и непълни светли периоди, същият не може в пълнота да се грижи сам за своите работи и да защитава интересите и правата си.

Страданието на ответника прогресира този процес е необратим, същото се явява пречка за справяне с житейски ситуации, за реализиране на социално адекватно поведение и налага необходимостта от чужда помощ.

Съвкупната преценка на доказателствата по делото мотивира съдът да приеме, че заболяването на ответника му пречи на разбира свойството и значението на извършеното, да ръководи постъпките си и да охранява своите интереси в пълен обем, което налага ограничаване на неговата дееспособност.

С оглед на това съдът приема, че са налице кумулативно дадените предпоставки на чл.5 от ЗЛС, поради което искът се явява основателен и следва да бъде уважен като ответникът се постави ограничено запрещение.

 По изложените съображения Русенският окръжен съд

 

                                Р   Е   Ш   И  : 

 

ПОСТАВЯ М.С.Д., ЕГН ********** ***  под ограничено запрещение.

 

Решението може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на органа по настойничество и попечителство Община- Русе за учредяване на настойничество/попечителство на лицето.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на - ТЗ “ГРАО”-Русе за сведение, както и на отдел “Гражданско състояние” при Община Русе за отразяване на промяната в дееспособността на ответника

.

 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: