№ 498
гр. Пещера, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20245240100732 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът В. Л. П., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се
явява.
Явява се процесуалният му представител адв. Р. К., надлежно
упълномощена с пълномощно по делото.
За заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пещера, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява законен
или процесуален представител.
Ответницата М. Р. М., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 6589/09.12.2024 г. от адв. Р. К. –
пълномощник на ищеца В. Л. П., с която на основание чл. 232 от ГПК оттегля
предявения иск.
АДВ. К. – Уважаема г-жо Председател, поддържам молбата за оттегляне
на иска. В нея е допусната техническа грешка при описване на основанието,
като е посочено вместо чл. 232 от ГПК – чл. 233 от ГПК.
Съдът намира, че предвид постъпилата молба от пълномощника на
ищеца за оттегляне на исковата претенция, е безпредметно да бъде даван ход
на делото, още повече че не се явява и ищецът, на когото с определението за
насрочване е указано изрично, че трябва да се яви лично в първото по делото
заседание съгласно чл. 321, ал.2 от ГПК.
По депозираната от пълномощника на ищеца молба, с която на основание чл.
232 от ГПК оттегля исковата претенция по чл. 49, ал.1 от СК, и моли да се
прекрати производството, съдът намира следното:
1
Молбата за оттегляне на исковата претенция по чл. 49, ал.1 от СК е
допустима - подадена е от ищеца чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, включително с правомощие да се разпорежда с правото на иск
съгласно приложеното на л. 6 от делото пълномощно.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 232 от ГПК предвижда, че ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото, като ако ищецът предяви отново същия иск, той може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно
събиране има трудно преодолима пречка.
При това положение съдът намира, че производството по подадената искова
молба с правно основание чл. 49, ал.1 от СК, следва да бъде прекратено поради
оттегляне на иска от ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 732/2024 г. по описа на Районен
съд - Пещера, образувано по искова молба с вх. № 3915/10.07.2024 г., допълнена с
молба вх. № 4640/27.08.2024 г., и двете по описа на Районен съд - Пещера,
подадена от В. Л. П., чрез адв. Р. К. - АК Пазарджик, против М. Р. М., с която е
предявен иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд -
Пазарджик в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответницата – от
съобщаването му.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
2