О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 20.01.2012 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като изслуша докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА гр. дело №4292 по описа на съда за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.248 от ГПК.
С Решение №1100
от 16.12.2011 год., постановено по гр. дело №4292/2011 год. по описа на
Пазарджишкия районен съд, по иска на С.И.М.,
с ЕГН **********,*** против И.С.М., с ЕГН **********,*** Константиново, Пазарджишка
област с правно основание чл.144 от СК, е осъден И.С.М., с ЕГН **********,***
Константиново, Пазарджишка област да заплаща на пълнолетната си учаща дъщеря С.И.М.,
с ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 100 лева, считано от
15.09.2011 год. до завършване на средното й образование, но не по-късно от
навършване на 20-та й годишна възраст или настъпването на други обстоятелства,
обуславящи изменението или прекратяването на задължението за издръжка, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на
сумата. Отхвърлен е предявеният иск за разликата над посочения размер от 100
лева до претендирания с исковата молба размер от 250 лева, като неоснователен. Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от 16.12.2011 год.
На 19.12.2011 год., по делото е
постъпила писмена молба от адв.И. Савов, пълномощник на ищцата С.И.М. с искане
за допълване на решението. Твърди, че в обстоятелствената част на същото е
посочено, че ответникът М. следва да бъде осъден да заплати, съобразно
уважената част на иска, адвокатско възнаграждение в размер на 80 лева, а е
пропуснато да се отрази това в диспозитива на решението.
В дадения едноседмичен срок,
ответникът не е депозирал отговор по молбата и не е взел становище по същата.
Съдът намира молбата за допустима, като подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и основателна, по следните съображения:
Видно от постановения съдебен акт е, че в мотивите на решението, съдът е посочил, че с оглед изхода на делото, ответникът ще следва да заплати на ищцата част от сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената, респ. отхвърлена част от иска, в размер на 80 лева. В диспозитива на съдебното решение, обаче, липсва осъдителен диспозитив в този смисъл.
Затова ще следва да се допълни диспозитива на съдебното решение.
По изложените съображения и на
основание чл.248 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА диспозитива на постановеното Решение №1100 от 16.12.2011 год. по гр. дело №4292/2011 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, със следното: ОСЪЖДА И.С.М., с ЕГН **********,*** Константиново, Пазарджишка област да заплати на С.И.М., с ЕГН **********,*** част от сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената, респ. отхвърлена част от иска, в размер на 80 лева.
На основание чл.248 ал.3 от ГПК, определението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от същото да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: