Р Е Ш Е Н И Е № 189
гр.Враца,
15.11.2019г
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито съдебно заседание 15.11.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело №27 по
описа за 2010 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
По искане на постоянния
синдик на "Сирена стил" ООД – в несъстоятелност, ЕИК: 1****, съдът с Определение №498/25.09.2018 год. определи сумата от 3
838,47лв. (три хиляди тридесет и осем лева и 48ст) за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност на "Сирена стил" ООД –
в несъстоятелност, ЕИК: 1****, и указа на кредиторите му, че могат да предплатят в едномесечен от вписването на определението в книгата по чл.634в от ТЗ.
Определението е вписано в ТР на 26.09.2018г. С определението си
съдът е указал на кредиторите, че при неплащане на сумата в определения срок, съдът ще постанови решение при
условията на чл.632,ал.1/ТЗ.
На 07.11.2018г от постоянния синдик на
"Сирена стил" ООД – в несъстоятелност, ЕИК: 1****, е депозирана
молба, с която е уведомил съдът, че след като е извършил справка по особената
сметка на дружеството, открита в "Общинска банка" АД, е установил, че
към 05.11.2018г в сметката стоят налични само 487,13лева. Кредиторите не са внесли в дадения едномесечен срок определената сума за
разноски за покриване текущите разходи в производството по несъстоятелност,
поради което с Решение №119 от 12.11.2018г производство по настоящото дело е спряно на основание
чл.632, ал.5 във вр. ал.1 от ТЗ. В решението е указано, че на основание
чл.632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б. Решението е вписано в ТР на 12.11.2018 под № 20181112153938.
В ОС Враца е депозирана
молба с вх.№9966 от 13.11.2019г/п.к.12.11.2019г/ от кредитора "ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД ЕИК ****, гр. София, с която на основание чл.632, ал.2 от ТЗ е поискано възобновяване на
производството по несъстоятелност спрямо длъжника "Сирена стил" ООД /в
несъстоятелност/, ЕИК 11**** със седалище и адрес на управление гр.Враца. Към молбата е приложено копие от преводно
нареждане от 05.11.2019г за внесена по сметката на длъжника сума в размер на 3
838,47лв. /три хиляди осемстотин тридесет и осем лева и четиридесет и седем ст./, за
определените от съда разноски в
производство по несъстоятелност.
С
оглед на горе установеното съдът намира, че молбата е подадена от легитимирано
лице/задължено да предплати сума за разноски по делото - кредитор на
дружеството длъжник/. Същата е депозирана в законоустановения едногодишен срок
по чл.632,ал.2 ТЗ, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, молбата е основателна, по следните съображения:
Цитираната
разпоредба на чл.632,ал.2 ТЗ предвижда, че възобновяването се допуска ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на разноски по чл.629б ТЗ.Тоест при наличието
на която и да било от двете така уредени от закона предпоставки, производството
по делото ще следва да бъде възобновено, при това без задължително да се
изследва наличието и на другата такава. В конкретния случай, доколкото към
молбата на кредитора са приложени доказателства, че същият е внесъл определената
сума за предплащане на необходимите разноски, съдът счита, че са налице
законоустановените предпоставки за възобновяване на производството, поради
което и така депозираната молба се явява основателна.
При това положение производството по делото следва да бъде възобновено,
за да се проведат последващите в производството по несъстоятелност
съдопроизводствени действия.
Тъй като след влизане на решението в сила, съдът с определение №703 от
28.11.2018г е прекратил правомощията на
избрания от кредиторите синдик Р.М., кредиторът "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД с молбата си е поискал да бъде назначен за постоянен синдик А.А.Г.,
включен в списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в
производства по несъстоятелност по ТЗ, одобрен със заповед ЛС-04-72 от
06.02.2006г.
Съдът намира молбата на кредитора в тази част за неоснователна, тъй
като правомощията на избрания от събранието на кредиторите постоянен синдик са
прекратени само във връзка със спирането на производството. При възобновяване
на производството следва да бъдат възстановени неговите правомощия. За
постоянен синдик не може да бъде назначено лице, което не еизбрано от събранието
на кредиторите, освен при хипотезата на чл. 657 ал.1 т.4 ТЗ, но в случая същата
не е налице.
Водим от
горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на "Сирена
стил" ООД/н/, ЕИК: 1****, със седалище и
адрес на управление гр.Враца ул.***.
ВЪЗОБНОВЯВА правомощията
на синдика Р.М.,
ЕГН **********,***, при условията при които е бил назначен преди
спиране на производството. Указва на синдика в едноседмичен срок от вписване на
решението в ТЗ да представи доказателства за изпълнение на задължението по чл.
663а ал.1 ТЗ
ОСТАВЯ без уважение молбата на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД за
назначаване на А.А.Г. за
постоянен синдик на "Сирена
стил" ООД/н/,
На
основание чл.634в,ал.1 ТЗ, да се впише решението в особената за това книга,
която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по
несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението да се
изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 ЗТР за вписване в
търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен
съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: