МОТИВИ
ПО НОХД №1169/2019
г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу подсъдимия И.И.В. роден
на *** г. в гр. Севлиево, живущ ***, български гражданин, разведен, с висше
образование, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********, е предявено обвинение за
извършено престъпление по чл. 194 ал.3 във вр. с ал.1
от НК. Същият е предаден на съд, затова че на 23.04.2019 г. в гр. Габрово от
оградата до входа на "Дом на хумора и сатирата" отнел чужди движими
вещи - 1 бр. раница, 1 бр. алуминиев карабинер с 5 броя секретни ключове, 1 бр.
сгъваем метър, 1 бр. измервателна ролетка, 5 метра, 100 метра канап с дебелина
3 мм, 1 чифт слънчеви очила, 1 бр. светлоотразителна
жилетка с надпис "Димас", 1 бр. сгъваемо
ножче и лекарства по половин блистер "Беналгин", "Лориста"
и "Фамотидин" на обща стойност 87.10 лв. от
владението на Ю.З.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е маловажен.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу
му обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираното
деяние, като не признава вината си.
Чрез комплексна
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени
поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с
обясненията на подсъдимия, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
На
23.04.2019 г. свидетелят Ю.З.Д. *** работел на строителен обект, находящ се пред "Дом на хумора и сатирата в гр.
Габрово". Около 16,00 часа на посочената дата, Д. закачил раницата си на
оградата на обекта /преградно предпазно пано/, намиращо се до входа на сградата
и отишъл да работи на машината, която се намирала от другата страна на пътното
платно. В раницата Д. бил сложил следните вещи: 1 бр. алуминиев карабинер с 5
броя секретни ключове, 1 бр. сгъваем метър, 1 бр. измервателна ролетка, 5
метра, 100 метра канап с дебелина 3 мм, 1 чифт слънчеви очила, 1 бр. светлоотразителна жилетка с надпис "Димас", 1 бр. сгъваемо ножче и лекарства по половин блистер "Беналгин",
"Лориста" и "Фамотидин"..
По
същото време подсъдимият В. преминал пеша покрай оградата на строителния обект,
видял раницата на Д. и решил да я вземе. Откачил я от оградното
пано, след което я занесъл в дома си на ул. "Аврам Гачев" №33.
Свидетелят
Д. установил липсата на раницата с намиращите се в нея вещи от оградното пано, на което я бил оставил и сигнализирал в
полицията.
Последващо подсъдимият В. бил установен като извършител на
кражбата. Същият предал на полицейските служители 1 бр. раница, която била
върната на собственика. Съставен бил протокол от 30.04.2019 г.
От заключението на
назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза, което не се оспорва от страните
и което съдът възприема като мотивирано и обосновано, се установява, че
стойността на отнетите вещи: 1 бр. алуминиев карабинер с 5 броя секретни
ключове, 1 бр. сгъваем метър, 1 бр. измервателна ролетка, 5 метра, 100 метра
канап с дебелина 3 мм, 1 чифт слънчеви очила, 1 бр. светлоотразителна
жилетка с надпис "Димас", 1 бр. сгъваемо
ножче и лекарства по половин блистер "Беналгин", "Лориста"
и "Фамотидин" е общо 87,10 лева. Оценката е
извършена по средни пазани цени, със съответен
процент овехтяване за някои от вещите.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия и гласните доказателства по делото - показанията на
свидетелите Ю.З.И. и В.П.Т..
Така установената
фактическа обстановка се оспорва от подсъдимия, който обяснява пред съда, че процесната раница била оставена безпризорна, захвърлена на
земята. В. твърди, че раницата била празна, нямало нищо в нея и затова я
прибрал.
Изложената защитна
теза не беше взета предвид от съда, тъй като се опровергава от събраните по
делото доказателства. За проверка на твърденията на В. и с оглед изясняване на
всички релевантни факти по делото, беше допуснат и разпитан в качеството на свидетел
В.П.Т. - мл. експерт в КП при РУ Габрово. След подадения сигнал за кражба, Т. е
прегледал записите от видеокамерата, монтирана на Дом на хумора и сатирата в
гр. Габрово. Свидетелят обяснява, че от камерата се вижда тротоара и част от
пътното платно. На записа е видял процесната раница,
закачена на металните огради, видял е как подсъдимият спира, оглежда се, откача
раницата и продължава в посока подлеза.
Тези свидетелски
показания опровергават защитната теза на В., тъй като те установяват фактическа
обстановка, идентична с изложената в обвинителния акт.
При така
установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
По делото по
безспорен начин е установено, че при посочените по-горе условия, време и място
подсъдимият В. е извършил кражба на вещите, описани по-горе, чиято обща стойност е 87,10 лв. Установени са
авторството на деянието и всички обективни елементи от фактическия състав на
престъплението. Налице е също и
субективният елемент от състава на престъплението, тъй като подсъдимият е
съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им.
Съдът прие, че
извършеното от подсъдимия е маловажен случай,
с оглед разпоредбата на чл.95 т.9 от НК, тъй като с оглед
незначителността на вредните последици престъплението представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид.
След като на
23.04.2019 г. в гр. Габрово от оградата до входа на "Дом на хумора и
сатирата" отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница, 1 бр. алуминиев
карабинер с 5 броя секретни ключове, 1 бр. сгъваем метър, 1 бр. измервателна
ролетка, 5 метра, 100 метра канап с дебелина 3 мм, 1 чифт слънчеви очила, 1 бр.
светлоотразителна жилетка с надпис "Димас", 1 бр. сгъваемо ножче и лекарства по половин блистер "Беналгин",
"Лориста" и "Фамотидин"
на обща стойност 87.10 лв. от владението на Ю.З.Д. *** без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен, действувайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият И.И.В. осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл.194 ал.3 във вр.
с ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне вида
и размера на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината
обстоятелства: ниската степен на обществена опасност на конкретното престъпно
деяние, ниската степен на обществена опасност на подсъдимия като деец, чистото
съдебно минало, ниският размер на причинената имотна вреда. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани. Преценявайки горепосочените обстоятелства
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът определи на подсъдимия В. наказание
глоба в максимален размер, а именно - 100,00 лв.
Размерът на глобата
съдът съобрази със степента на обществена опасност на извършеното деяние, със
семейното и имотно състояние на подсъдимия.
Съдът осъди подсъдимия И.И.В.
да заплати направените по делото разноски в размер на 67.20 лв. по сметка на ОД
на МВР гр. Габрово, както и разноски в полза на съдебната власт в размер на
40.00 /четиридесет/ лева по сметка на РС - гр. Габрово.
Съдът счете, че с
така наложеното наказание ще бъдат осъществени най - ефективно целите по чл.36
от НК.
Причина за
извършеното престъпление е стремежа за лично облагодетелствуване
на подсъдимия.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: