№ 376
гр. Свиленград, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200873 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
по молба на адвокат Гергана Г.а да бъде изчакана, заседанието започна в
15.15 часа, а не в обявения час 11.30 часа/ се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ -
Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на
Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за
подсъдимия Г. Б..
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград - редовно призована, изпраща представител – прокурор М.С..
Подсъдимият Г. Б., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок за
отговор, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ- Любимец. За него се явява
адв.Гергана Г.а , преупълномощена от адв.А.Г. - служебен защитник от
досъдебното производство, с представено пълномощно за
преупълномощаването й с молба с вх. №7326/15.11.2021г.
Свидетел К. В. К., редовно призован чрез РП – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Хр. Ж. Хр., редовно призован чрез РП – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Ат. Д. С., редовно призован чрез РП – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
В залата присъства преводач Е.М. Д. - М, редовно призована.
Адв. Г.а – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство
1
ще се ползва от руски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Г. Б. не владее български език
и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от
руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде
назначен преводач, като поименно определя Е.М. Д. - М, която да извърши
устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на
основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г. Б., преводач Е.М. Д. - М, която да
извърши устен превод от български на руски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Е.М. Д. - М, родена на ******** година в град Свиленград,
област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град
******************, с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.
Преводач Е.М. Д. - М – Владея писмено и говоримо руски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Е.М. Д. - М – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Е.М. Д. - М – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Г.а – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. Б. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с
преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по
делото. Желая да ме представлява адв.Г.а по делото. Не възразявам, че не е
изтекъл 3 дневния срок и не възразявам участието ми в заседанието да е чрез
„Скайп“ връзка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Г. Б., роден на **********г. в гр.Тбилиси, Република
Грузия, грузинец, грузински гражданин, живущ в гр. Париж, Република
Франция, с висше образование, женен, безработен, неосъждан.
2
Служител в СДВНЧ - Любимец Тенчо Делчев Жеков –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на
когото снехте самоличността е Г. Б..
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият Г. Б. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното
съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе
преведен устно на руски език, за което съм подписал декларация, че не желая
писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Г.а – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора,
преводача и секретаря.
Подсъдимият Г. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Г. Б. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по
НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Г.а – защитник на
подсъдимия Г. Б. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен
обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от
писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се
приеме декларация като доказателство по делото.
Адв. Г.а – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по
делото.
Подсъдимият Г. Б. /чрез преводача/ - Да се приеме представената
декларация като доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на
изготвения обвинителен акт.
3
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен
превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 873/2021г. по описа на
РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
Г. Б., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
Г.а – защитник на подсъдимия Г. Б., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Г.а – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Г. Б. /чрез преводача/ - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Г. Б.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Г. Б. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 16.11.2021г. в гр.Свиленград между подписаните: М.С. – прокурор
в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и ГЕРГАНА Г.А - адвокат
при Адвокатска колегия – гр. Хасково – защитник на подсъдимия Г. Б. , като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, вр.чл.381 и сл. от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото по
НОХД №873/2021г. по описа на РС-Свиленград, включващо съгласието по
всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:
4
Подсъдимият Г. Б., роден **********г. в гр.Тбилиси, Република Грузия,
грузинец по произход, грузински гражданин, живущ в гр. Париж, Република
Франция, с висше образование, женен, безработен, притежаващ грузински
паспорт с № 18AD10393 издаден на 17.05.2019г., с адрес за призоваване в
страната: СДВНЧ-Любимец, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че :
- На 04.11.2021г. в района на 02-ри граничен репер на р.Марица,
находящ се в землището на с.Капитан Андреево, обл.Хасково, влязъл през
границата на страната от Република Гърция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1,
от НК.
За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1, от НК на
подсъдимия Г. Б. на основание чл.279, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и глоба в размер
на 200 /двеста/ лева, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3/три/
години.
2.От престъплението извършено от подсъдимия Г. Б. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
3.Направените по делото разноски в размер на 90лева за преводач на
основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
4.Веществени доказателства – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Г. Б. чрез преводача от български на руски език и
обратно Е.М. Д. - М, - гр.***********, предупредена за отговорността по
чл.290, ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
5
Долуподписаният Г. Б. с оглед постигнатото по - горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕВОДАЧ:………………………
ПОДСЪДИМ:.................................. /Е.М. Д. -
М/ /Г. Б./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:..............................
/М.С./
ЗАЩИТНИК:……………………..
/адв. Гергана Г.а/
ПОДСЪДИМ:..............................
/Г. Б./
Настоящото споразумение и декларации се преведоха от български на
руски език и обратно от преводача Е.М. Д. - М, - гр.*********** -
предупредена за отговорността за неверен превод по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:………………………………
/Е.М. Д. - М/
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в
6
съдебния протокол и след подписването му от прокурора, адв.Гергана Г.а и
преводача Съдът предостави същия на служител в СДВНЧ - Любимец, за да
ги занесе в СДВНЧ- Любимец за подписването му от подсъдимия в
присъствието на служител на СДВНЧ - Любимец.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда,
заседанието продължава, като в залата присъстват прокурора, адв.Гергана
Г.а и преводача, а подсъдимият чрез използване на софтуера „Скайп” за
видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец, съгласно Заповед
№360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, представлявана от
прокурор М.С. и адв.Гергана Г.а от АК - гр.Хасково, като защитник на
подсъдимия Г. Б., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б., роден на **********г. в гр.Тбилиси,
Република Грузия, грузинец, грузински гражданин, живущ в гр. Париж,
Република Франция, с висше образование, женен, безработен, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 04.11.2021г. в района на 02-ри граничен репер на р.Марица,
находящ се в землището на с.Капитан Андреево, обл.Хасково, влязъл през
границата на страната от Република Гърция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1
от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал.1, вр.с. чл.54, ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца
и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК направените по
делото разноски в досъдебното производство за преводач в размер на
90.00лв. (деветдесет лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на
досъдебното производство, а в размер на 50лв. (петдесет лева) - сторени в
7
съдебното производство, ДА ОСТАНАТ за сметка на Съда.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 873/2021г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г. Б. за престъпление
по чл.279, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимият Г. Б. /чрез преводача/ на основание чл.395в от НПК -
Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от
Съда Споразумение.
Адв. Г.а – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Г.а.
Заседанието завърши в 15.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8