Присъда по дело №340/2022 на Районен съд - Левски

Мотиви по НОХД 340/2022 г.

Срещу подсъдимия Р.Г.К. от ***** е повдигнато и предявено обвинение
затова, че на 13.11.2022 г., в ***** по ***** до № 77, управлявал лек
автомобил ***** с регистрационен номер ***** след употреба на наркотични
вещества – кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг
тест 5000” с фабричен номер ARHJ-0005 и тест касета STK 7 с REF 8323634,
LOT ARRD-0981, със срок на валидност до 31.07.2023 г. – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
Подсъдимият и защитника му в съдебно заседание са направили искане
да бъде разгледано делото по реда на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези
факти.
Представителят на прокуратурата е заявил, че са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие. След
приключване на съдебното следствие е предложил подсъдимия да бъде
признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода
при балансиращи отговорността и вината обстоятелства, като му бъде
наложено наказание лишаване от свобода около средния предвиден в закона
размер за този вид престъпление, да бъде приложена разпоредбата на чл. 58а
от НК, да му бъде наложено наказание глоба, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок не по-кратък от срока на лишаването от свобода.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява и моли съда, като му
налага наказанието лишаване от право да управлява МПС да определи по-
кратък период на лишаване от тези права, тъй като му предстои започване на
работа в гр. София, с оглед на което ще е необходимо да пътува.
Защитникът на подсъдимия е изразил становище, че при определяне на
наказанието, съдът следва да има предвид, че са налице основания за
определяне на по-ниско наказание, че подзащитния му е млад човек, семеен с
две деца, с чисто съдебно минало, който прави пълни признания и се разкайва
за стореното, както и обстоятелството, че му предстои започване на работа в
гр. София, поради което се прави искане същия да бъде лишен от правото да
управлява МПС за по-кратък период.
В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК
съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще
се ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл.373, ал.4 от НПК и предвид обстоятелството, че съдът
е установил, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, съдът с определение е обявил, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира
1

доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
На основание 373 ал.2 от НПК съдът не е извършвал разпит на
свидетелите за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът на основание чл. 373 ал. 3 от НПК, като прецени направените
самопризнания, които се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, а именно:
Р.Г.К. е роден на ***** г. в ***** с постоянен и настоящ адрес: ***** с
българско гражданство, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, с ЕГН **********, с лична карта № *****, издадена на ***** г. от
МВР-Плевен, със срок на валидност до *****.
На 13.11.2022 г. около 09.30 часа управлявал лекия си автомобил *****
с рег. № *****. Движейки се по ул. ***** до дом № 77 бил спрян от органите
на РУ МВР *****, /свидетелите В.В. и Г.Г./, които изпълнявайки служебните
си задължения го спрели за проверка. В хода на извършената служебна
проверка установили самоличността на водача, а именно обвиняемия,
изпробвали го за употреба на наркотици с техническо средство „Дръг
тест5000“ с фабричен номер ARHJ-0005 и тест касета STK 7 с REF 8323634,
LOT ARRD-0981, със срок на валидност до 31.07.2023 г., което отчело
положителен резултат за употреба на кокаин. На водача била извършена
проверка и за наличие на алкохол, като пробата също била положителна –
0,94 промила.
За констатираното св. Г. съставил на К. акт за установяване на
административно нарушение – приложен към досъдебното производство,
който бил подписан без възражение. На водача е издаден талон за
медицинско изследване, но обвиняемият заявил, че приема показанията на
уреда и отказал да даде кръв за изследване.
От обясненията на К. в съдебно заседание се установява, че вечерта,
преди деня, в който е спрян за проверка е бил на семейно събиране в негови
приятели, където пийнал малко /изпил 7-8 бири/ че там употребил и съвсем
малко количество кокаин. Заявява, че тъй-като бил изпил 7-8 бири, останали
да пренощуват в тези приятели, за да не кара, а на сутринта синът му го
събудил и той решил, че му е отминал алкохола и решил да го закара, тъй
като се чувствал добре и се е наспал. Заявява, че го спрели полицаите за
проверка, че в колата бил със сина си, че го пробвали с апаратура, която
установила, че е употребил наркотици – кокаин, както и че е употребил
алкохол, който бил 0,94. Обяснява, че даже бил забравил, че бил употребил
наркотик, и че никога до този момент не е употребявал, че ходили до
болницата да му вземат кръв за изследване, но той отказал да даде кръв или
урина за изследване.
К. е запознат с показанието на техническото средство и не е оспорил
показанието му, след което и не е дал биологичен материал за изследване, с
2

което евентуално да оспори показанието на техническото средство.
От изложеното е видно, че обвиняемия е извършил от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, тъй като на
13.11.2022 г. в ***** управлявал лек автомобил след употреба на наркотични
вещества – кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство.
От обективна страна К. е управлявал моторно превозно средство след
употреба на наркотични вещества, - кокаин, която употреба е била установена
с техническо средство.
От субективна страна К. е осъществил деянието при форма на вината
пряк умисъл. Същия е съзнавал, че вечерта е употребил алкохол и кокаин,
след което на сутринта е пристъпил към управление на лекия си автомобил.
Съзнавал е, че управлява автомобила след като преди това е бил употребил
наркотични вещества, но се е надявал както самия той заявява, че „няма да
покаже“.
Предвид изложеното, съдът е приел, че следва да бъде признат
обвиняемия за виновен и същия следва да носи наказателна отговорност за
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е съобразил
обстоятелството, че подсъдимия съжалява за стореното, и млад човек, с чисто
съдебно минало. При определяне вида и размера на наказанието, съдът
съобразява и обстоятелството, че деянието е със завишена степен на
обществена опасност, не само поради зачестилите престъпления от този вид и
създаденото у обществото и у извършителите на този вид престъпления
впечатление за безнаказаност или ниска наказуемост, с проявяваната от
съдилищата снизходителност при налагане на съответните наказания, но и
поради обстоятелството, че обвиняемия е управлявал автомобила не само
след употреба на наркотичното вещество кокаин, но и след употреба на
алкохол. Макар в настоящия случай концентрацията на употребения алкохол
да е малко по-ниска от 1,2 на хиляда и за употребеният от него алкохол в
концентрация от 0,94 на хиляда да не може да му се търси наказателна
отговорност, съдът приема, че употребеният алкохол в съчетание с
употребения наркотик завишават степента на обществена опасност както на
самото деяние, така и на дееца.
Действително К. се признава за виновен, но това обстоятелство не може
да бъде отчетено като допълнително смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като само по себе си е взето в предвид в процедурата, по
която е протекъл процеса и същото се отчита в пълна степен с прилагане на
разпоредбата на чл. 58а от НК – по силата на която, съдът намалява
наложеното наказание лишаване от свобода с 1/3.
Предвид изложеното, съдът приема, че по делото не са налице
многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства, които да доведат
до приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 от НК и по отношение на К. следва
да бъде определено наказание при условията на чл. 54 ал.1 от НК.
За този вид престъпление законодателя е предвидил наказание
3

лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1500 лв. Съдът
съобразявайки изложеното по-горе, приема, че по отношение на К. следва да
бъде наложено наказание около средния размер за този вид престъпление,
поради което е определил наказание лишаване от свобода за срок от 15
месеца и глоба в размер на 1000 лв.
Тъй като производството по делото е преминало по реда на съкратено
съдебно следствие, съдът е приложил разпоредбата на чл. 58а ал.1 от НК и е
намалил определеното наказание лишаване от свобода с 1/3, в резултат на
което наказанието лишаване от свобода, което е определено на Р. К. остава 10
месеца лишаване от свобода.
Обвиняемият не е осъждан на лишаване от свобода и съдът счита, че по
отношение на него целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК могат да
бъдат постигнати и чрез отлагане изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода, поради което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложил
изпълнението на наложеното наказание от 10 месеца лишаване от свобода за
срок от три години.
Съдът е приложил и разпоредбата на чл. 67 ал.2 от НК и е възложил
възпитателните грижи за условно осъдения на служител от РУМВР,
отговарящ за района по местоживеенето му.
Обвиняемия е правоспособен водач и по отношение на него следва да
бъде приложена разпоредбата на чл. 343г във връзка с чл. 343б във връзка с
чл. 49 ал.1 във връзка с чл. 37 ал.1 т.7 от НК и същия следва да бъде лишен от
правото да управлява МПС за определен срок. Съдът съобразявайки трайната
съдебна практика и обстоятелството, че лишаването от право да се управлява
МПС не може да е по-малко по размер от наложеното наказание „лишаване
от свобода“ е лишил К. от правото да управлява МПС за срок от 10 месеца –
срок равен на срока за който е лишен от свобода.
Тъй като свидетелството за управление на МПС на К. е отнето от
контролните органи на 16.11.2022 г., съдът е постановил при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС на основание чл. 59 ал. 4
от НК приспадане на времето, през което Р. К. е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от 16.11.2022 г.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	24
Дата:	1 декември 2022 г.
Съдия:	Палмира Димитрова Атанасова

Дело:	20224410200340
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 ноември 2022 г.

Присъда по дело №340/2022 на Районен съд - Левски

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите