№ 2415
гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година
и като разгледа молба вх.№ 15319/27.06.2022г. и на основание чл. 101
ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, с писмена молба да отстрани
следните нередовности на подадената молба:
Да представи отново пълно искане по доказателствата /нова пълна
молба, а не допълване и доуточняване, така че да е необходимо
извличане на информацията от два отделни източника/, като допълни и
уточни всички факти и обстоятелства, които ще бъдат установявани от
всеки един от свидетелите /без въпроси, а само твърдения за факти по
наведените вече твърдения в отговора на исковата молба и УМ/;
например:
Първия свидетел – да наведе факти - какво е било имущественото
състояние на ответницата в началото на 2010г. – напр. че е притежавала
три къщи /вкл. индивидуализация/, еди колко … лв./евро/долари и
бижутата по напр. т. 1-1000 от исковата молба
Втория свидетел – да наведе факти - кои конкретни имоти с конкретна
индивидуализация са придобити по наследство - кое лице е
наследодателя, кои точно златни предмети от кого са получени, на какво
1
основание /напр. че къщата в … е наследство от…, че монетите по т….
от ИМ са дарени/завещани от…/
Третият свидетел – да наведе факти - колко лева или друга валута кога
са получавани и от кого като „системни приходи“, /напр. брат й е
изпращал по …лв. като дарение през периода от …до …г./
Четвърти свидетел – да наведе факти - какви конкретни суми са
постъпленията в патримониума на ответницата от съвместната работа и
съжителство с Алекси, какво са работили, кога са съжителствали, сумите
печалби ли представляват или др…/напр. от бизнеса с …, по …лв.
месечно като печалба/
И т.н. за всички свидетели
За свидетелите, които ще установяват, че конкретни бижута или др.
златни предмети са тяхна собственост, а не на ответницата,
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се посочи под кой номер е вещта, съгласно
исковата молба /с оглед факта, че няма как в последствие да бъдат
ценени техните доказателства, доколкото няма да е възможно
индивидуализирането на вещта сред цялото множество други вещи/
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, съдът че счете
доказателственото искане за неизвършено, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца КОНПИ в двуседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с
препис за ответника да уточни оспорването, направено в с.з. от 09.06.2022г.
на представените от ответника разписки – какво оспорва – автентичност или
съдържание /да конкретизира за всеки документ/, и какви доказателствени
искания има във връзка с оспорването.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, съдът че счете
оспорването за неизвършено, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2