№ 247
гр. Разград, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330102338 по описа за 2021 година
Производството е по чл.415 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против И.Е.И. с която
са предявени обективно съединени искове за установяване дължимостта на сумата 357,71лв.
– главница представляваща предоставени ВиК услуги и сумата 14,72лв. лихва за забава за
периода от 30.11.2020 до 04.08.2021г., законната лихва. Претендира за заплащане на
направените разноски. Твърди се, че ответникът е потребител на ВиК услуги до имот на
адрес гр.******* въз основа на подадено заявление от него от 03.10.2016г. Заявление за
промяна на данните по откритата партида за имот с аб №55087 е на негово име, от когато
между страните са възникнали облигационни отношения, съответно задължения по повод на
предоставянето на ВиК услуги, по силата на което водоснабдителното дружество се е
задължило да снабдява потребителя с вода с питейни качества, както и да отвежда и
пречиства отпадните води от имота му. В отчетния период 09.09.2010г.-07.05.2021г. ищецът
доставил до имота 101,659 куб.м. питейна вода, т.е. изпълнил задължението си по договора.
За предоставените услуги били издадени осем фактури. Доставените услуги били отчетени с
водомер фабр. №42056906 монтиран на 21.02.2011г. с метрологична пломба 2011г. Като
сочи, че доставката, монтажа, проверката и поддържането на индивидуалните водомери
съгласно чл.17 ал.4 от ОУ се извършват от и за сметка на потребителя. През периода на
фактуриране цената на доставяните от ищеца услуги е претърпяла еднократна промяна,
предвид което стойността на количествата доставени до абонатния номер са изчислени по
реда на чл.31 ал.3 ОУ, посочени в Решения на КЕВР. Към настоящия момент
претендираната стойност не е заплатена. Съгласно чл.33 ал.2 от ОУ при неплащане в 30-
дневен срок от датата на фактуриране ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи
претендираното обезщетение за това. На ответника изпратена покана за доброволно
1
изпълнение, която не е потърсена от получателя. Издадена заповед за изпълнение по чл.410
ГПК по ч.гр.д. №1698/2021г. на РС Разград за неплатените 8бр. фактури.
Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Намира иска за допустим, но
неоснователен. Сочи, че ищеца не е доказал че ответникът е потребител на ВиК услуги за
водоснабден имот на посочения адрес, че фактурираните количества вода са реално
доставени. Имотът е необитаем. Оспорва издадените фактури, предвид това, че са частни
документи изходящи от ищеца удостоверяващи изгоден за него факт. Сочи за лиса на
методика на определяне на количеството вода и дали записаните във фактурите отговарят
на действителното положение и на реално доставена и потребена вода. Оспорва, че през
процесния период отчитането е ставало с радиомодул, че е бил изправен, че средството за
измерване отговаря на нормите.
В с.з. процесуалният представител заявява, че не оспорва облигационното
отношение, както и отчитането на количествата предоставени услуги.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства: Ответникът е собственик на имот находящ се в гр.********.
Подадено и заявление за промяна на данните по открита партида за имота с аб. №55087 на
негово име. В периода 09.09.2020г.-07.05.2021г. е отчитан видно от приложения отчет на
абоната. Издадени осем фактури за 101,659 куб.м. питейна вода, респ. отведени и
пречистени отпадни води. Цените на ВиК услугите през периода 30.10.2020г. – 31.05.2021г.
са регламентирани с Решение №Ц-37/23.12.2019г. на КЕВР, Решение №Ц-46/30.12.2020г. на
КЕВР. Издадени осем фактури на претендираната стойност.
В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са
регламентирани отношенията между страните. От приложения нотариален акт, заявление от
ответника, се установява, че в процесния период е бил потребител, като собственик на обект
с абонатен №55087. За периода 30.10.2020г. – 31.05.2021г. ищецът издал осем фактури
фактури на обща стойност 357,71лв., като фактурите са за начислено количество вода по
посочения абонатен номер в размер на 101,659 куб.м.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК
предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от
длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със
заповедта за изпълнение. Регламентацията на договорните отношения между страните се
съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е
обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е
всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги.
Ответникът е бил потребител на ВиК услуги за процесния период, тъй като е бил наемател
на общински имот на посочения адрес в гр.*******, поради което намира, че е налице
валидно облигационно отношение между тях. В периода 30.10.2020г.-31.05.2021г. са
издадени процесните осем фактури, като водомерът бил отчитан, чрез извършен от
потребителя самоотчет. Приложени са както процесните фактури, така и справка за
2
консумацията на абоната в общ размер на 101,659.куб.м., които възлизат на претендираната
стойност. Няма данни за направено възражения за дължима сума на основание чл.34 ОУ.
Поради изложеното съдът намира, че ищецът чиято е доказателствената тежест установи, че
за процесния период е доставил на ответника посочените ВиК услуги на претендираната
стойност от 357,71лв., поради което главният иск е основателен. По отношение на
акцесорния иск на основание чл. 44 от ОУ за заплащане на мораторната лихва за периода
30.11.2020г.-04.08.2021г. същата е размер на 24,64лв., съобразно чл.162 от ГПК/изчислена с
ел. калкулатор/, поради което претендираната в размер на 14,72лв. е основателна.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът има право на
разноски които са в общ размер на 525лв. /75лв. за държавна такса, 300лв. адвокатско
възнаграждение и 150лв. депозит за особен представител на ответника/. Съгласно т.12 от ТР
№4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на
разноските в заповедното производство, които са в размер на 25лв.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Водоснабдяване-Дунав ЕООД,
ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, че И.Е.И., ЕГН**********, адрес
гр.******* дължи сумата 357,71лв. /триста петдесет и седем лева и седемдесет и една
стотинки/ главница представляваща предоставени ВиК услуги, ведно със законната лихва
считано от 06.08.2021г. до окончателното и изплащане, сумата 14,72лв./четиринадесет лева
и седемдесет и две стотинки/ лихва за забава за периода от 29.11.2020 до 04.08.2021г.
ОСЪЖДА И.Е.И., ЕГН**********, адрес гр.******* ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-
Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 525 лв.
/петстотин двадесет и пет лева/ за направените по делото разноски, както и сумата
25лв./двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №1698/2021г. на РРС
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3