Решение по дело №314/2019 на Окръжен съд - Варна

 

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

Номер                                          Година  20198                  Град Варна

Варненският окръжен съд                                     Наказателно отделение

На двадесет и седми март                     Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав:

                      

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА

  ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ

ЯНА ПАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Светлозар Георгиев

ВЧНД № 314 по описа на съда за 2019 г.,

 и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна частна жалба на адв. Мартин Пеев АК Шумен, като повереник  на частния тъжител Красимир Карамъзов срещу разпореждане на съдията-докладчик по НЧХД № 5385/2018г.на ВРС, ХХХVІІ състав, постановено на 05.03.2019г., с което наказателното производство по делото е прекратено на основание чл. 250 ал. 1 т. 1 вр. чл. чл.289,ал.1,вр.чл.24,ал.5 от НПК, тъй като са налице данни за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 144 ал. 3 от НК.

Жалбоподателят твърди, че приема изводите на съда, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 144 ал. 3 от НК, но имало и данни за извършено престъпление по чл. 130, 170 и 216 от НК и материалите следвало да бъдат разделени и няколко производства – за престъпление от общ и частен характер.

Съставът на въззивния съд, след като прецени доводите на жалбоподателя и  извърши цялостна служебна проверка на правилността на разпореждането прие  за установено следното:

Частния тъжител е подал тъжба до ВРС,с която е обвинил  ммв извършване на престъпление наказуемо по чл. 144 ал. 1 и по чл. 130, 170 и 216 от НК и съответно е предявил на основание чл.84 от НПК гр.иск  за обезщетение на  деянието със съответната лихва. Частния тъжител е упълномощил за повереник адв. Мартин Пеев.

След, като се е запознал с исковата молба и представените по делото писмени доказателства, съдът е преценил, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 144 ал. 3 от НК, поради което с разпореждане, на осн. чл. 250 от НПК е прекратил наказателното производство, като след влизане на същото в з.с. , е постановил материалите по делото да бъдат изпратени на ВРП за образуване на досъдебно производство.

Съгласно разпоредбата на чл.289 ал.1 от НПК съдът прекратява  наказателното производство в случаите на чл.24 ал.5 т. 2 от НПК, когато тъжбата не отговаря на условията посочени в разпоредбата на чл. 81.

Безспорно в случаят тъжбата не отговаря на условията визирани в разпоредбата на чл. 81 от НПК, тъй като съдържа данни за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 144 ал. 3 от НК, за което ВРП следва да образува досъдебно производство. В рамките на това производство тъжителя може да предявява претенции и за вреди от деянието по чл. 130, 170 и 216 от НК, а производствата не могат да се разделят.

Предвид гореизложеното, съставът на Варненският окръжен съд, като въззивна инстанция намира, че разпореждането на ВРС е правилно и не са налице основания за неговата отмяна, поради което и същото следва да бъде потвърдено.

 

Поради това и на основание чл. 345 ал.1,пр.2 от НПК,  съдът

 

                                         Р  Е  Ш   И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане  постановено на 05.03.2019 год. за  прекратяване на  наказателното производство по НЧХД № 5385/2018 год. по описа на ВРС.

 

РЕШЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на проверка.

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: