№ 1308
гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201097 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Т. – редовно уведомен чрез адв. У., не се явява.
Явява се адв. У. надлежно упълномощен.
За НО – Началник група в ОД на МВР – Пазарджик Сектор ПП -
редовно призовани, не се явява представител.
Свидетелят В. Р. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. И. Р. - ... живущ в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. – Не си спомням
случая, ако може да ми се предяви АУАН.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. – Бяхме на бул. „Б.“ близо до пешеходната пътека на
светофара. Колегата забеляза въпросният автомобил, че водачът говореше по
телефона и го спря. Когато го спря установи, че същият няма и поставен
обезопасителен колан. Обикновена проверка беше. Не съм видял аз да говори
по телефона, но когато спря автомобила веднага го видях, че е без
обезопасителен колан.
АДВ. У. – Представям и моля да приемете копие на офертата с
техническите характеристики на автомобила.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и днес представения в
днешното съдебно заседание документ от адв. У..
АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – Считам, че в настоящия казус административното обвинение
не е доказано по несъмнен начин съгласно законовите изисквания. Подробни
съображение ще развия в писмени бележки за които моля съда да ми даде
възможност. Моля за отмяна на НП и за присъждане на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2