№ 80 / 29.5.2018 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 29.05.2018 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 29.05.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Тодора Владинова и прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА сложи за разглеждане НОХД № 667 по описа за 2018 г. докладвано от съдията НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Д. от АК – Монтана в качеството й на упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛАТА Н.И.А., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана, няма основание за прекратяване или спиране, не са допуснати отстраними съществени нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждане на делото при закрити врати. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка. С адв. Д. и подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който адв. Д. ще Ви го представи.
АДВ. Д. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана, няма основание за прекратяване или спиране, не са допускани отстраними съществени нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждане на делото при закрити врати. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка. Не възразяваме делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение. Представям споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становището на адв. Д. съдът намира, че делото следва да приключи по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Л.А.И. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Л.А.И. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. Д. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да одобрите споразумението във вида, в който е пред Вас.
АДВ Д. - Аз също считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 667/2018 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от ПЕПА ЙОРДАНОВА – прокурор в РП Монтана от една страна и от защитника на подсъдимия – адв. Г. Д. от АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия Л.А.И., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Л.А.И. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по обвинението, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло, поради което и следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.И. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 05.12.2017 г. около 09.50 в гр. Монтана, обл. Монтана при управление на МПС – товарен автомобил „Опел Виваро” с рег. № М 90 40 АН нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл.5, ал.1, т.1 „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”; чл.6, т.1 предл.2 „Участниците в движението: съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.”; чл.20, ал.1 „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.” Чл.47 „Водач на ППС, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство.”; чл.50, ал.1 „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.”, в следствие на което по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на Н.И.А. xxx, изразяваща се в травма в областта на корема с разкъсване в коремната кухина и с кръвоизлив в задпериториалното пространство /ретроперитонеален хематом/, довело до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота - престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343, ал.1, б.”б”, вр. с чл.342, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия Л.А.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1, и т.2 от НК определя пробационни мерки: “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение 2 пъти седмично и “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Л.А.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС /от влизане в сила на споразумението/.
ОСЪЖДА подсъдимия Л.А.И. да заплати направените по делото разноски в размер на 508.00 лв. за изготвяне на експертизи по сметка на ОДМВР - Монтана и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.И. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пепа Йорданова/ /адв. Г. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Л.А.И./
НА основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 667/2018 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.А.И. - роден на xxx xxx българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2017 г. около 09.50 в гр. Монтана, обл. Монтана при управление на МПС – товарен автомобил „Опел Виваро” с рег. № М 90 40 АН нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл.5, ал.1, т.1 „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”; чл.6, т.1 предл. 2 „Участниците в движението: съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.”; чл.20, ал.1 „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.” Чл.47 „Водач на ППС, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство.”; чл.50, ал.1 „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.”, в следствие на което по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на Н.И.А. xxx, изразяваща се в травма в областта на корема с разкъсване в коремната кухина и с кръвоизлив в задпериториалното пространство /ретроперитонеален хематом/, довело до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота - престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343, ал.1, б.”б”, вр. с чл.342, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК НАЛАГА на подсъдимия Л.А.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1, и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ пробационни мерки: “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение 2 пъти седмично и “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Л.А.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС считано от датата на отнемане на СУМПС /от влизане в сила на споразумението/.
ОСЪЖДА подсъдимия Л.А.И. да заплати направените по делото разноски в размер на 508.00 лв. за изготвяне на експертизи по сметка на ОДМВР – Монтана и 5 лв. Държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 667/2018 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: