Решение по дело №292/2022 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 107
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Даниела Христова Вълева
Дело: 20223120200292
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Девня, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря И.ИЛ. В.
в присъствието на прокурора Ж. Ст. К.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Частно наказателно
дело № 20223120200292 по описа за 2022 година

РЕШИ:
НАСТАНЯВА П. СТ. СТ., ЕГН: ********** на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО
СТАЦИОНАРНО ЛЕЧЕНИЕ в ДПБ с. Карвуна за от ДВА МЕСЕЦА.

ПРИЕМА липса на способност П. СТ. СТ., ЕГН: ********** да
изразява информирано съгласие за лечението си.

НАЗНАЧАВА за лице, което да изразява информирано съгласие
при лечението на П. СТ. СТ., ЕГН: ********** - неговата майка Л. К. СТ. –
ЕГН: **********.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на
основание чл.163 ал.2 от ЗЗ.
1

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението до ДПБ с. Карвуна за
незабавно изпълнение съгласно чл. 165 ал. 2 от ЗЗ.

Решението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок
от днес пред Окръжен съд - Варна, като жалбата или протеста не спират
изпълнението му.

Решението подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа
в 7-дневен срок от днес пред ОС - Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение, поставено по ЧНД№ 292/2022 г. по описа на
Районен съд – Девня, четвърти състав:


Производството е по реда на чл. 155 и сл. от ЗЗдр и е образувано
по предложение на Районна прокуратура – Варна, ТО – Девня за
задължително настаняване и лечение на лицето П. Ст. С., ЕГН: ********** от
гр. Девня. В предложението се твърди, че освидетелстваното лице страда от
психическо заболяване, че не се лекува доброволно, с което застрашава
сериозно здравето си, че представлява опасност за себе си и околните, поради
което попада под хипотезата на чл. 146 от ЗЗдр.
Прокурорът поддържа направеното предложение изцяло и моли
съда, да постанови решение, с което да настани лицето на задължително
стационарно лечение в психиатрично заведение за срока, предложен от
вещото лице.
В първото по делото с.з. П. С. С., ЕГН: ********** се явява и съдът
се увери лично за неговото състояние. Същият е неспокоен, контактен, но
неконцентриран. Не отговаря адекватно на поставените от съда въпроси, като
говори несвързано. Прекъсва съда и разпитваните лица с неща, несвързани с
делото. Категорично отказва да постъпи в болнично заведение за лечение,
като заявява, че лекарствата му вредят и няма нужда от лечение.
Защитника на привлеченото лице, след запознаване с експертизата и
изслушване на вещото лице изразява становище за основателност на
постъпилото предложение на РП – Варна и счита, че същото следва да бъде
уважено, тъй като настаняването на лицето за лекуване по принудителен ред
би било изцяло в негов интерес.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие писмени
и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно -
психиатрична експертиза, неоспорена от страните и приета от съда като
компетентно и безпристрастно изготвена, П. С. С. страда от Синдром на
алкохолна зависимост. Усложнена абстиненция – параноиден синдром.
Психичното му състояние към момента е психотично. Вещото лице дава
заключение, че към настоящия момент са налице медицинските критерии за
приложение на задължителните медицински мерки по чл. 157 от ЗЗ по
смисъла на чл. 146 ал. 1 т. 1 от с. з. Вещото лице препоръчва задължително
настаняване и лечение в ДПБ Карвуна за срок от два месеца. Дава становище,
че поради заболяването си привлеченият не е в състояние да изразява
информирано съгласие за лечението си.
В с.з. вещото лице поддържа заключението си, като заявява, че у
1
привлечения е налице актуална психотична продукция и необходимост от
стационарно лечение за непродължителен срок в ДПБ Карвуна.
Разпитани като свидетели по делото са близки, роднини и съседи на
привлеченото лице, които установяват както наличието на заболяване у
лицето, така и категоричния му отказ да се лекува доброволно. Свидетелстват
за сериозно агресивно поведение, проявявано от лицето най – вече към своите
близки.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че по
отношение на П. С. С. от гр. Девня са налице както медицинския критерий,
визиран в разпоредбата на чл. 146 ал. 1 т. 1 от ЗЗдр, така и социалния
критерий, визиран в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗдр – същият е с установено
сериозно нарушение на психичните функции и застрашава сериозно здравето
си, като няма критично отношение към заболяването и не приема
самостоятелно и доброволно медикаменти. Липсата на съзнание за психично
заболяване и критичност към психотичните изживявания го мотивират да
откаже прием на медикаменти и доброволно лечение, с което сериозно
застрашава собственото си здраве и това на околните.
При изложените съображения съдът намира отправеното от РП –
Варна, ТО - Девня искане за основателно, поради което следва да бъде
уважено и П. С. С.да бъде настанен на задължително лечение в
препоръчаното от вещото лице лечебно заведение за срока, преценен от
същото като подходящ и достатъчен за благоприятното му повлияване, а
именно два месеца, тъй като лекуването му в домашни условия не би било
възможно, а поведението му е застрашаващо.
С оглед заключението на вещото лице, съдът приема липса на
способност у привлеченото лице да изразява информирано съгласие за
лечението, като счита, че неговата майка, като най – близък роднина, следва
да бъде определен за лице, което да изразява информирано съгласие за
лечението му. Само ако липсва възможност да се назначи близко лице, се
прилага чл. 162 ал. 3 изр. 2 от ЗЗдр. По делото липсват данни за наличие на
конфликт на интереси между привлечения и неговата майка, липсват данни и
последната да отказва да дава информирано съгласие за лечението на сина си,
както и да страда също от психично заболяване.
Водим от гореизложените съображения съдът постанови решението
си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2