Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 09.06.2022 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 1913 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С молба от
31.05.2022 г. длъжникът „А.П.Е.Т."
ЕООД(Н), ЕИК *******, чрез управителя И.П.М., моли да се възобнови на
производството по несъстоятелност, тъй като по искане на длъжника „А.П.Е.Т."
ЕООД, ЕИК *******на основание чл. 663, ал.З ТЗ е заведено дело за попълване
масата на несъстоятелност против синдик В.А.Р. - т.д. № 809/2021г., СГС, TO,
VI-18 състав за дължимо обезщетение, на стойност до размера на заявения
материален интерес по т.д. № 1806/2019г., СГС, TO, VI-4 състав - 28 604 541.15
евро (55 945 619,72 лева), от виновно причинени вреди при неизпълнение на
правомощията си по чл. 658, ал.1, т.8 ТЗ, предпоставено
от лошо изпълнение и превишаване на правомощията си по чл. 658, ал.1, т.1 и т.7 ТЗ, вр. с неизпълнение на задълженията си по чл. 660,
ал.1 ТЗ и по чл. 660, ал. 2 ТЗ, при условията на продължаваща дейност на
длъжника по чл. 635, ал.1 ТЗ. Освен това счита, че дружеството има достатъчно имущество, подлежащо на,
удостоверено с публикавани вТР:
ГФО за 2012г. - 56 946 хил. лв.,ГФО за 2013г. - 56 114 хил. лв.,ГФО за 2014г. -
55 986 хил. лв,ГФО за 2015г. - 56 060 хил. лв.,ГФО за
2016г. - 56 481 хил. лв.,ГФО за 2017г. - 56 456 хил. лв.,като „текущи активи от
други вземания - по съдебни спорове" :
Молбата е
депозирана в срока по чл.632, ал.2 ТЗ и следователно е допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна.
С Решение №
260888 от 03.06.2021г. на производството по несъстоятелност на „А.П.Е.Т."
ЕООД(Н), ЕИК *******е спряно на основание чл. 632, ал.5, вр.
ал.1 ТЗ, тъй като дружество не притежава
парични средства.
Съгласно нормата
на чл. 632, ал.1 и 5 от ТЗ, когато наличното имущество е недостатъчно за
покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на
чл. 629б, съдът спира производството. Разпоредбите на ал. 1 - 4 се прилагат и
ако в хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното
имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по
производството по несъстоятелност.
Ако
няма достатъчно налично имущество за покриване на началните разноски, производството не може да се развие. Заради
усложняването на предпоставките, считано от 01.01.2011
г., при което е допустимо провеждането на предварително осребряване по чл. 639б ТЗ на актив от масата (невъзможността да се свика събрание на кредиторите с
такъв дневен ред, преди одобряването на първия списък на приетите вземания),
под „налично имущество” се разбира наличните парични средства (в касата или в
банкови сметки) на длъжника, но не и останалото му имущество. Паричните
средства трябва да могат да покрият т. нар. „първоначални разноски”. Това не са
разноските за цялото производство, а за началното му развитие (за период от 6
месеца до 1 година), при което да се даде възможност да бъде попълнена масата
на несъстоятелността или да се осребрят част от активите, чрез които да се
осигурят парични постъпления за заплащане на разноските в производството(така
К.Недкова, „Актуални въпроси на ПН“).
Посочените от
длъжника обстоятелства не налагат извода за наличие на имущество, което да
предпоставки възобновяване на производството.
Наличието
на балансовите активи не е установено от синдика, а дори да е налице имущество
различно от парични средства, последните
следва да бъдат предплатени за
поддържане на висящността на производството до
момента на осребряването му и събиране на вземания.
Воден
от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА НА А.П.Е.Т." ЕООД(Н), ЕИК *******, чрез управителя И.П.М.,
да се възобнови производството по несъстоятелността
на А.П.Е.Т." ЕООД(Н), ЕИК *******.
Решението
подлежи на обжалване в 1 седм. срок пред САС.
Съдия: