Протокол по дело №2122/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 186
Дата: 19 октомври 2020 г.
Съдия: Блага Бозова
Дело: 20205530202122
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 18619.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораI-ви наказателен състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Блага Бозова
Секретар:Мариян И. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Административно
наказателно дело № 20205530202122 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13,45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„ЕЛЕКТРО ГАРАНТ“ ЕООД – редовно призовани, не се явява представител.
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕСТАВИТЕЛ:
АДВ. ДИМИТЪР ИЛИЕВ ДИМИТРОВ от АК – Кърджали, с пълномощно приложено на л.4 по
делото – редовно призован, не се явява.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА:
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ГР. СТАРА ЗАГОРА - редовно
призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛ:
АКТОСЪСТАВИТЕЛ С. Д. С. – редовно призован, лично се явява.
И. М. Д. – редовно призован, лично се явява.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА постъпилото по делото
становище на адв. Димитров с вх. № 22786/05.10.2020 г.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИЛАГА към делото становище с вх. № 22786/05.10.2020 г.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Свидетел и актосъставител С. Д. С. - на 40 г., роден в гр. Стара Загора, живущ в
гр. Стара Загора, българин, български гражданин, със средно специално образование,
неосъждан, без родство.
Свидетел И. М. Д. - на 31 г., роден в гр. Нова Загора, живущ в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, с висше образование, работи като младши
автоконтрольор при ОД на МВР - Стара Загора, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛИТЕ ДО РАЗПИТА.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че като писмени доказателства следва да се приемат
приложените към преписката материали.
За обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото
следва да се допуснат гласни доказателства.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства заверени ксерокопия на: наказателно
постановление №20-1228-001140/29.04.2020 г.; АУАН № 20-1140/09.04.2020 г.; данни за
промяна на регистрация на МПС; справка от Търговски регистър от 26.05.2020 г.; проверка
за сключена застраховка „Гражданска отговорност“; заповед № 8121з – 515/14.05.2018 г. на
Министър на вътрешните работи.
ДОПУСКА като свидетели лицата: С. Д. С. и И. М. Д. .
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПИ се КЪМ РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛ САНДЕВ.
Свидетел-актосъставител С. Д. С. , със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ САНДЕВ: Автомобилът нямаше валиден залепен стикер на предното
стъкло. При въвеждане на регистрационния номер в нашата система „РСОД“ и въвеждане
в „Гаранционния фонд“ изписа, че автомобилът няма задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ и затова му съставихме акт.
2
Водачът представи някаква полица без абсолютно никакъв стикер, без контролен
знак, те са едни зелени талончета. Към застраховката нямаше такова нещо.
Аз го спрях автомобила в началото на с. Ястребово, до една изоставена
бензиностанция на главния път.
Беше в движение автомобила.
Мисля, че беше сам водача, но не съм сигурен.
Актът го съставихме на място. Каза, че ще представи възражения в писмен вид по-
късно.
При една справка в „Гаранционен фонд“ веднага може да се види колата има ли,
няма ли застраховка. Светна в червено системата. Изписа „няма активно“.
Бяхме в екип с колегата ....
ПРИСТЪПИ се КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ ....
Свидетел И. М. Д. , със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ ДИМИТРОВ: Доколкото се сещам, в село Ястребово, малко преди
края на смяната спряхме този автомобил за проверка. След проверка с „РСОД“ светна, че
автомобилът няма сключена застраховка за автомобилистите „Гражданска отговорност“ за
2020 година. Проверихме в „Гаранционен фонд“ и там нямаше. След това съставихме
АУАН, който му беше му връчен лично на място.
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в 30-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3
Секретар: _______________________
4