О П Р Е
Д Е
Л Е Н И Е
№ 683 08.06.2020 г. година град Търговище
Районен съд -Търговище
седми състав
на осми юни две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание в състав:
Съдия:Боряна Петрова
като извърши проверка по
реда на чл.129 от ГПК по гр.д.№ 142/20 г. по описа на Районен съд Търговище, констатира
следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД София против Т.М.Х. ***, с която са предявени
искове за установяване на вземане. С определение № 466 от 05.02.2020 година, след
изпълнение на процедурата по чл. 47 от ГПК, исковата молба е оставена без
движение за внасяне на депозит за назначаване на особен процесуален
представител на ответницата, по реда на чл. 47,ал.6 от ГПК. На ищеца са указани
последиците при неизпълнение на указанията на съда. В двуседмичния срок,
определен от съда за внасяне на депозит, изтекъл на 05.06.2020 г.,
нередовността не е отстранена. Процесуалното бездействие на ищеца за внасяне в
определения срок на разноски за особен представител на ответника Т.М.Х., е
пречка за движение на производството. В тази насока е Определение № 524 от
24.07.2012 г., постановено по ч.гр.д.№ 37/12 на ІІІ г.о. Поради това не може да
бъде даден ход на молбата, производството по делото следва да се прекрати, а исковата
молба върната, на осн.
чл. 129,ал.4 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 142/20 г. по описа на РСТ, като
ВРЪЩА исковата молба с приложенията към нея на “Агенция за събиране
на вземания” ЕАД ЕИК *********, седалище и адрес гр.София, представляван от Д.
Б. Б. , действащи чрез пълномощника си Ц.П. -юрисконсулт, съдебен адрес ***,
офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4, на
осн. чл. 129,ал.4 от ГПК.
Разпореждането подлежи на
обжалване в седмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба пред Окръжен
-съд Търговище.
Исковата молба да се върне
след влизане на определението в сила.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия: