Споразумение по дело №333/2009 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 7
Дата: 15 февруари 2010 г. (в сила от 15 февруари 2010 г.)
Съдия: Динко Минчев
Дело: 20093220200333
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

                               П  Р  О  Т  О  К  О  Л 

                  Гр. Г. Т.  15.02.2010г.               

 

Г. Т. РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на петнадесети февруари  2010 год.  в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                                                                                                 2.

 

при участието на секретаря  М.Д. 

и прокурора    МАРИЯН МАРИНОВ               сложи за разглеждане

НОХД № 00333 по описа за 2009 година, докладвано от съдията.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Е.Д.Р. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д.М., редовно упълномощена от преди.

СТРАНА - Районна прокуратура  Г. Т. – редовно призовано  учреждение, представлява се от прокурор Мариян Маринов.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимия Е.Д.Р., неговия защитник и Районна прокуратура.

         ПРОКУРОР Маринов – Да се даде ход на делото.

         АДВОКАТ М.  – Да се даде ход на делото.

         Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура гр.Г. Т., процесуалният представител на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

         ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.Р. – ЕГН **********,***,

         ПРОКУРОР Маринов – Между РП Г. Т. и защитника на подсъдимия се постигна споразумение за приключване на наказателното производство. Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.

         АДВОКАТ М. – Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

         СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признава за виновен.

         ПОДСЪДИМИЯТ Р.  – Признавам се за виновен.

         Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:

                            

                                   С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

                     

                 За прекратяване на наказателното производство по

НОХД № 00333/2009 год. по описа на РС Г. Т.

 

         Днес, 15.02.2010 год. по предложение на защитника на подсъдимия Е.Д.Р. *** от РП – гр.Г. Т., на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия.

         І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Подсъдимият Е.Д.Р. и адвокат М.  от Д. адвокатски колектив.

2. Мариян Маринов – прокурор при Районна прокуратура – гр.Г. Т..

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

1.                            Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД № 00333/2009г. на РС Г. Т., водено срещу подсъдимия Е.Д.Р. обвинен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха споразумение, по силата на което подсъдимият Е.Д.Р. е виновен в това, че:

На 29.07.2009г. в гр.Г. Т. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство и повреждане на преграда за защита на имот, отнел чужда движима вещ – авторадиокасетофон на стойност 50лв. от владението на Д.И.С. Г.Т. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието останало недовършено във фазата на опита поради независещи от него причини – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимият при форма на вината пряк умисъл.

С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 50.00лв., които са възстановени.

За извършеното деяние  подсъдимият Е.Д.Р. приема да му бъде наложено наказание на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4  от НК ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от дванадесет месеца с периодичност четири пъти седмично;  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от дванадесет месеца; “включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие” за срок от дванадесет месеца.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

2. Подсъдимият Е.Д.Р. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

3.Подсъдимият Е.Д.Р. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

4. Разноските по делото в размер на 159.50лв. се поемат от Д. Р. А., ЕГН **********,*** , като майка и законен представител на непълнолетния Е.Д.Р..

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра  по един за всяка една от страните и един за съда.

 

 

 

ПОДСЪДИМ:  .……………..                ЗАЩИТНИК:……………                

   / Е.Д.Р. /                    /Д.М. /                       

 

 

 

                                

                ПРОКУРОР:………………..  

                                    /М. Маринов /

 

                                                                                     

          Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр. Г. Т., подсъдимия, неговия защитник, както и че между същите е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради което следва да го одобри.

 

Водим от гореизложеното съдът

         

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия Е.Д.Р., Г.Т., като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Е.Д.Р. – ЕГН **********,***, ЗА ВИНОВЕН в това, че и на 29.07.2009г. в гр.Г. Т. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство и повреждане на преграда за защита на имот, отнел чужда движима вещ – авторадиокасетофон на стойност 50лв. от владението на Д.И.С. Г.Т. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието останало недовършено във фазата на опита поради независещи от него причини и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4  от НК ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от дванадесет месеца с периодичност четири пъти седмично;  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от дванадесет месеца; “включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие” за срок от дванадесет месеца.

ОСЪЖДА Д. Р. А., ЕГН **********,*** , като майка и законен представител на непълнолетния Е.Д.Р. сторените по делото разноски в размер на 159.50лв.

Постановява на основание чл.381, ал.V,т.6 от НПК след привеждане на определението в изпълнение да бъдат унищожени иззетите веществени доказателства с вх.№ 1/2010г. по описа на Районен съд гр.Г. Т., а именно:

1.     Клещи;

2.     Пластмасово парче от брава;

3.     Метална пластина;

4.     Гумен уплътнител.

Отменя наложената мярка за неотклонение “надзор на ИДПС” на подсъдимия Е.Д.Р..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 00333/2010г.  по описа на ГТРС по отношение на подсъдимия Е.Д.Р..

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието приключи в 13.45 часа.

Протоколът е изготвен на 15.02.2010 година.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: