О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
20.11. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 1495 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от "Топлофикация-Перник" АД, ЕИК *********,
адрес на управление: гр. Перник 2303, кв. "Мошино", ТЕЦ
"Република", чрез юрисконсулт Е.М., срещу П.В.К., с адрес ***, с
правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
В
законоустановения срок по чл.131 ГПК ответницата е депозирала отговор на
исковата молба.
В
съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито
съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение.
На
основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по
делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че ответницата
е битов клиент на топлинна енергия по
смисъла на Закона за енергетиката за топлоснабден имот -
апартамент № 25, находящ се в гр.
Перник, ул. "Кирил и Методий",
бл.10. Съгласно чл.150 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна
енергия, които се изготвят от "Топлофикация-Перник" АД, одобряват се от Комисията за енергийно и водно регулиране
и влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и
един местен ежедневник. Общите условия обвързват топлопреносното предприятие и
клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
клиентите и без да е необходимо сключване на индивидуален договор. Ответницата не
е упражнила правата си по чл.150, ал.3 от ЗЕ и спрямо нея са влезли в сила
действащите за процесния период ОУ за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от "Топлофикация-Перник" АД от 2008 г. Съгласно
чл.3, ал.1 от ОУ купувач може да бъде всяко физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди, който е собственик или
титуляр със запазено вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Задължението
на топлофикационното дружество е да доставя до имота топлинна енергия, а съгласно
разпоредбата на чл.139в от ЗЕ задължението на лицето /фирмата за дялово
разпределение на топлинна енергия/ е да отчита и разпределя тази енергия;
задължението на потребителя е да заплаща в срок дължимите суми за начислена
топлинна енергия. В зависимост от договора, подписан между СЕС и ФДР,
заплащането може да става на 11 прогнозни месечни вноски и една 12 изравнителна
или при ежемесечен реален отчет.
Съгласно
чл.41, ал.1 от ОУ, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на
топлинната енергия се дължи обезщетение в размер на законната лихва. В общите
условия е определен реда и срока, по който купувачите на топлинна
енергия да заплащат
месечните
дължими
суми за топлинна енергия:
в 30-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Срокът за плащане е до
края на текущия месец, следващ месеца на доставката на топлинна енергия. С
изтичане на последния ден от месеца, длъжникът изпада в забава.
Ответницата е използвала
доставяната от дружеството топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019
г. и не е погасила задължението си, възлизащо на: 1326, 28 лв. - главница; обезщетение
за забава на месечните плащания в размер на 135, 68 лв. за периода от
10.07.2018 г. до 09.03.2020 г.
Поради това искането е за
осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата
в размер общо на
1461, 96
лв. /хиляда четиристотин шестдесет и един лева и 96 ст./ представляваща
стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в град Перник, ул. "Кирил и Методий",
бл.10, ап. 25, от която главница в размер на 1326, 28
лв.
за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. включително; законна лихва за
забава на месечните плащания в размер на 135, 68 лв. за
периода от 10.07.2018 г. до 09.03.2020 г.; както и законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането.
В постъпилия отговор се изразява становище за
неоснователност на предявените искове, като се сочи, че не е ясно как е
формирана сумата за главница, която би следвало да включва различни компоненти
/за сградна инсталация, подгряване на вода и др./. Сочи, че не притежава право
на собственост върху посоченото жилище, както и че не ползва само тя жилището. Оспорва наличието на договор между страните за доставка
на топлинна енергия, наличието на партида на нейно име при ищцовото дружество.
Не оспорва претендираните суми по размер, като прави възражение за изтекла
погасителна давност. Оспорва, че е ползвала доставена от дружеството на
посочения адрес топлинна енергия.
Оспорва представените от ищеца документи. Твърди, че
обезщетението за забава е изчислявано в нарушение на общите условия на ищеца,
че не е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер в абонатната
станция и карнетен картон, че етажната собственост на сградата няма сключен
договор с дружество за извършване на дялово разпределение, респ. – договорът е
с изтекъл срок. Оспорва наличието на доказателства за включване в
топлопреносната мрежа на инсталацията на процесния апартамент.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл.79 от ЗЗД вр. чл.32, ал.1 от ОУ от 2008 г. за продажба
на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация-Перник"
АД на потребители в гр. Перник и чл.86 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: общоизвестно е, че ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от "Топлофикация-Перник" АД на потребители в гр. Перник от 2008 г., са публикувани в един
централен и един местен всекидневник, поради което същите са влезли в сила.
5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване
подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях
при условията на чл.153 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че се намира в договорни отношения с ответника във
връзка с посочения топлоснабден имот -
апартамент № 25, находящ се в гр.
Перник, ул. "Кирил и Методий",
бл.10; че е изпълнил своите
задължения по договора за доставяне на топлинна енергия на ответника, че
начисляването на сумите за текущите месеци е извършено в съответствие с
нормативната уредба - Закона за енергетиката и подзаконовите нормативни актове,
че всяка от сумите е изискуема.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да приеме като относими, допустими и
необходими представените с исковата молба писмени доказателства.
Основателно е искането за задължаване на основание чл.183 ГПК на ищеца да представи
в оригинал приложените към исковата молба документи.
Основателно е исканието за назначаване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. дело № 1495/2020 г. по описа на РС – Дупница
за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2020 г. от 10, 00 ч., за
когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
ИЗИСКВА на основание чл.183 ГПК от ищеца да представи в оригинал приложените
към исковата молба документи.
ДОПУСКА и назначава съдебно-техническа експертиза,
изпълнима от вещото лице Златко Златков от гр. Перник, при депозит в размер на
350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок, която да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба.
ДОПУСКА и назначава съдебно-счетоводна експертиза,
изпълнима от вещото лице Величка Кадурина от гр. Благоевград, при депозит в
размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок, която да отговори на
въпросите, формулирани в исковата молба.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: