О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ VІ - 2183 Година
2018, 08.11 град Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,ІІ-ро Гражданско отделение,VІ-ти въззивен състав
На
осми ноември, две хиляди и осемнадесета
година
в
закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня ВАНЕВА
Секретар
като
разгледа въззивно гражданско дело номер 1556
по описа за 2018 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх.№4223/27.08.2018г., подадена от „Профи Кредит“ ЕООД, ищец,
чрез пълномощника юрк Радина И.,
срещу Решение №169 от
27.07.2018г., постановено от КРС по гр.д.№106/2018 по описа на същия съд.
С посоченото решение е отхвърлен иска, предявен от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх.В против Р.И. Александрова да се приеме за установено по отношение на
ответника, че съществува вземането в
размер на от 6830,16 лева,
представляваща неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит №
********** от 25.01.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от датата на подаване на заявлението – 18.09.2017г., до изплащане на
вземането.
С
жалбата се иска отмяна на обжалваното решение изцяло като вместо това бъде
постановено ново, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
Доводите,
които се излагат са по отношение на приетото от съда, че след прекратяване на
договора за потребителски кредит, настъпилата предсрочна изискуемост не е
изрично обявена на длъжника.Посочва се, че цитираното ТР№4/2013 на ОСГТК, т.18
е неприложимо към случая.
На
следващо място се изразява несъгласие с извода на съда, че клаузата от
договора, която урежда пакет от допълнителни услуги заобикаля ограничението на
чл.19,ал.4 ЗПК. Подробно развива съображенията си.
При проверката,
извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:
Препис от първоинстанционното решение е
връчено на процесуален представител на ищцовото дружество на 07.08.2018г.
Въззивната жалба е изпратена по куриер, видно
от датата върху товарителницата 21.08.2018г., а входирана в деловодството на
КРСРС на 27.08.2018г. и следователно е подадена в законния двуседмичен срок.
Жалбоподателят
е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение,
жалбата е подадена от лице с представителна
власт, в предвидения от закона срок и е допустима за разглеждане по същество.
В
срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор от пълномощника на ответникс,
адв.К., с който същата се оспорва изцяло.Излага подробни доводи по релевираните
с жалбата възражения.Моли за потвърждаване на обжалваното решение.
Страните
нямат доказателствени искания.
В
срок за отстранени нередовностите, за които са дадени указания на въззивника.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна
жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за
разглеждане и решаване.
С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в.гр.д.№1556/2018г.
в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 17.12.2018г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват
страните на посочените от тях адреси.
С оглед своевременното им призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.
Ведно с призовките на всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника -препис от отговора на въззивната жалба
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: