№ 84603
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА Частно
гражданско дело № 20231110134428 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на Дирекция „С. п.“ – С., гр. С., срещу З. Г. М. издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз основа на заповед №
Д_С_СК-ВС-10/17.03.2022 г., издадена от директора на Дирекция „С. п.“ - С., за сумата от
150 лв., подлежаща на възстановяване социална помощ – еднократна семейна помощ за
първокласник, както и за сумата от 26,36 лв., лихва за забава върху главницата за периода
15.10.2021 г. – 15.06.2023 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, след като провери дали документът по чл. 417 ГПК е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В настоящия случай в заявлението се съдържат твърдения, че длъжникът е получил
еднократна помощ за записано дете в първи клас на основание чл. 10а, ал. 1 ЗСПД, като
съгласно разпоредбата на чл. 10а, ал. 7, т. 3 ЗСПД дължи връщането й поради допуснати
повече от 5 неизвинени отсъствия на ученика Г. З. М., за което е издадена цитираната
заповед.
Настоящият съдебен състав намира, че цитираната заповед не представлява документ по чл.
417 ГПК, въз основа на който да е допустимо издаването на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по реда на чл. 418 ГПК. Разпоредбата на чл. 417, т. 1 ГПК предвижда
възможност допускането на изпълнението на акт на административен орган да е възложено
на гражданските съдилища, т.е. такава възможност следва да е регламентирана в
нормативен акт. В изпълнение на последното, в разпоредбата на чл. 14а, ал. 2 от Закона за
семейни помощи за деца е изрично предвидена възможността принудителното изпълнение
на заповедта по чл. 14, ал. 3 ЗСПД да бъде допуснато по искане на Дирекция „С. п.“ по реда
1
на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс.
Заповедта по чл. 14, ал. 3 ЗСПД обаче се отнася до недобросъвестно получени средства от
семейни помощи. Касае се за вземания за възстановяване на отпуснати семейни помощи,
при които изначално не са били налице предпоставките за отпускането им, например поради
обстоятелството, че лицето, получило помощта, е представило неверни данни, за да я
получи. Настоящият случай не е такъв – заявителят не основава претенцията си на
твърдения, че еднократната семейна помощ е незаконосъобразно отпусната (т.е. че не са
били налице основанията за това), а на твърдения, че впоследствие са настъпили основания
същата да бъде върната. Тази хипотеза не се обхваща от нормата на чл. 14а, ал. 2 ЗСП,
поради което предвиденият в нея ред за допускане на принудително изпълнение по чл. 418
ГПК е неприложим.
В допълнение, следва да се отбележи, че административният акт, на който се основава
искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение, не е влязъл в сила – липсват данни
същият да е бил връчен на заинтересованото лице и да е изтекъл срокът за обжалването й,
респ. такова да е било инициирано и заповедта да е била потвърдена, като същевременно
законът не предвижда предварителното изпълнение на акта (както е посочено и в самата
заповед, приложена по делото).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 176013/21.06.2023 г. на Дирекция „С. п.“ – С., гр. С., срещу
З. Г. М. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз
основа на заповед № Д_С_СК-ВС-10/17.03.2022 г., издадена от директора на Дирекция „С.
п.“ - С., за сумата от 150 лв., подлежаща на възстановяване социална помощ – еднократна
семейна помощ за първокласник, както и за сумата от 26,36 лв., лихва за забава върху
главницата за периода 15.10.2021 г. – 15.06.2023 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2