№ 27
гр. Търговище, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Анна Г. А.а
и прокурора Т. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20223530200109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява
от прокурор Т.В..
Обвиняемият ЮЛК. СЛ. АЛ., редовно призован, се явява лично и с
адвокат С.А. – АК – Търговище – редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са нА.це основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемият.
ЮЛК. СЛ. АЛ. – роден на ******. в ***** в *****, *****, **********,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия,
което е представено и поддържам.
Адв. А.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
прокуратурата. Молим, съдът да го одобри.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 78/2022 г. по описа на РУ –
Търговище, Споразумение.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемият ЮЛК. СЛ. АЛ., на основание чл. 382,
ал. 4 от НПК.
Обвиняемият ЮЛК. СЛ. АЛ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни
последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И № 27
ОДОБРЯВА следното постигнато между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат за безспорно установено, че:
Обвиняемият ЮЛК. СЛ. АЛ., ЕГН ********** на 31.01.2022 г. в с.
Пробуда, общ. Търговище, нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората, определени със от Заповед
РД-01-19/ 14.01.2022 г., изм. Със Заповед РД-01-26/ 17. 01. 2022 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл. 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл.
73 от АПК и във връзка с Решение № 826 от 25.11.2021г. на Министерски
съвет за удължаване срока на обявената с Решение 325 на Министерски съвет
от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, като лице по т. 4.5 от
Заповедта - български гражданин, влязъл на територията на Република
България от държава, попадаща в червена зона по смисъла на Приложение 1
към т. 1.3 от Заповедта, поставено под карантина за срок от 10 дни с
Предписание за поставяне под карантина № 719029 от 24.01.2022 г. на РЗИ -
Русе, не изпълнил задължението да не се напуска дома или мястото за
настаняване, в което е посочено, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок от 10 дни от 24.01.2022 г. до 02.02.2022 г. включително, а
именно дома си в *****, ***** като деянието е извършено по време на
епидемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия
ЮЛК. СЛ. АЛ., ЕГН ********** престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК на същия се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни
2
мерки: ПРОБАЦИОННА МЯРКА “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез
явяване и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице и ПРОБАЦИОННА МЯРКА -
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия ЮЛК. СЛ. АЛ., ЕГН
********** не се налага предвиденото в чл. 355, ал. 2 от НК наказание
„Глоба“.
По делото няма разноски и веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. В./ /адв. С. А. /
ОБВИНЯЕМ:
/Ю.А./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 11.02.2022 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3