РЕШЕНИЕ №2364

гр. Пловдив, 21.12.2023

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и  трета година в състав:                       

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

                                 ЧЛЕНОВЕ : ХРИСТИНА ЮРУКОВА  

                                            МАРИЯ НИКОЛОВА 

 

при секретар  СЪБИНА СТОЙКОВА и  прокурор КИЧКА КАЗАКОВА  като разгледа докладваното от съдия Дичев  КАНД № 2847 по описа за 2023 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“  - Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 1722/ 17.10.2023 г., постановено по АНД № 4500/ 2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е отменено Наказателно постановление № 710801 - F690924/ 04.07.2023 г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на НАП, с което за нарушение по чл. 7, ал. 1 от Наредба Н – 18/13.12.2006 г. на МФ вр. чл. 118, ал. 4 ЗДДС на „ИМПЕРИУМ 2002“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 3000,00 /три хиляди/ лева на основание чл. 185, ал. 2 ЗДДС. С жалбата се иска отмяна на оспореното решение и постановяване на решение, с което да бъде потвърдено изцяло процесното НП. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции. Прави се възражение за прекомерност на разноските на другата страна. В СЗ страната не се представлява.

Ответникът в писмен отговор и чрез процесуален представител в СЗ оспорва жалбата и претендира разноски.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Атакуваното съдебно решение е изцяло съобразено с Решение на СЕС от 04.05.2023 г. по дело С‑97/21, съгласно което „Член 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност и член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която за едно и също неизпълнение на данъчно задължение и след провеждане на отделни и самостоятелни производства на данъчнозадължено лице може да бъде наложена мярка имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект, които подлежат на обжалване пред различни съдилища, доколкото посочената правна уредба не осигурява координиране на производствата, позволяващо да се сведе до стриктно необходимото допълнителната тежест от кумулирането на посочените мерки, и не позволява да се гарантира, че тежестта на всички наложени санкции съответства на тежестта на разглежданото нарушение.“ След като е установил, че запечатването на обекта вече е изпълнено, съдът правилно е отменил НП, а при  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

    При този изход и съобразно своевременно направеното искане, ведно с доказателства за плащане, следва да бъде осъдена НАП – гр.София да заплати на  „ИМПЕРИУМ 2002“ ЕООД, ЕИК *********, разноски в размер на 420 лв.  /в размера по НМРАВ/, тъй като направеното възражение за прекомерност е основателно с оглед фактическата и правна сложност на делото.     

    Мотивиран от горното, съдът

 

                                      Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1722/ 17.10.2023 г., постановено по АНД № 4500/ 2023 г. по описа на Районен съд Пловдив.

ОСЪЖДА НАП – гр.София да заплати на „ИМПЕРИУМ 2002“ ЕООД, ЕИК *********, разноски в размер на 420 лв.

Решението  е  окончателно.

 

   

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         

 

 

          

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                      

                           2.