ПРОТОКОЛ
№ 4990
гр. ......, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110145193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА Б. В. С., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат П. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Д., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Т. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Д. , редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Т. с пълномощно от
днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 23.11.2022 година писмо от СДВР.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.11.2022 година писмо от Дирекция
„Национална система 112“.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 30.11.2022 година писмо от СДВР.
СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с докладваните справки.
АДВ. П.: Водя допуснатите ни свидетели.
АДВ.Т.: Представям медицински документ за здравословното
състояние на ответницата и на нейния съпруг. Представям и копие за
ищцовата страна. Представям ги във връзка с обстоятелството, че
доверителката ми физически е в невъзможност да извърши посоченото
деяние.
АДВ. П.: Моля да не приемате представените документи, тъй като
същите са илеревантни към настоящия спор. В 15 от документите пише, че
тя е в менопауза и че има хипертонично сърце.
В залата бе въведен допуснатия до разпит свидетел на молителя
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката по
представена лична карта № ..., издадена на ..... от МВР ...
К. Ц. Я., родена на .... българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, обеща че ще каже истината
На въпроси на адв. П., свидетелката отговори, както следва:
Познавам Б., Л. и С.. На 07.08.2022 година съм живяла на същия адрес, кв. С.,
ул. „ К. Х.“ № 37. На тази дата се събудих сутринта от силни трясъци.
Поглеждайки камерата на телефона ми видях как Л. Д. удря с дървен прът по
камерите. Събудих В. Л., с който тогава бях във връзка и му обясних какво се
случва. Той излезе гол. Имам приложение на телефона, за да си следим какво
се случва в двора. Имаме видеонаблюдение. На камерата видях как Л. Д. удря
с дървен прът по наша камера в опит да я счупи. Събудих В. Л. и му обясних
какво се случва. Той излезе в опит да се опита да разбера защо се случва това.
Тя започна с нейните думи „ курво, мръсницо, ще ви убия и майка ти и теб“.
Това Л. го каза на В.. ..... беше само по боксерки и бос. След 10 минути
пристигна и С. с думите „ Аз казах ли ти на теб, че мога да бъда и по -луд от
това, което съм“. Тези думи С. ги каза на В.. Аз тогава бях до вратата на
няма и два метра. ..... в опит да се защити естествено го удари. Тръгна да бяга.
Аз се върнах да си взема телефона, за да се обадя на Б. да й кажа какво се
случва. Излизайки навън, видях как С. гони ..... с лопата. Аз се обадих и на
112 и застанах на предния двор. С. не позволяваше на ..... да влезе в двора.
Той тичаше по улицата гол. С. го гонеше с думите „ Ще те убия и теб, и майка
ти. Ще ви ликвидирам. Ще извикам бандата да ви запалят“. След като С. видя,
че няма да направи нищо на В. реши да си излее агресията върху външната
фасада на къщата. Заби лопатата четири или пет пъти. Л. го напътстваше да
прави това, което той правеше - „ Чупи, троши“. Аз се обадих на 112. След
това отидох и аз при съседите, тъй като бях сама в двора и бях уплашена. Той
2
беше на два метра от мен. Дойде патрулката и дадохме обяснения. Една от
съседките беше свидетел на случващото се. Бащата на Б. е на 90 години и
беше на прозореца над мястото, където С. удряше с лопатата. Бащата на Б. е
глухоням. Той вижда, и разбираше какво става и се опитваше да крещи,
ревеше и трепереше целия, тъй като беше сам. Б. се прибра и в момента, в
който слизаше от дясната пасажерска врата на колата беше нападната от Л. с
прът. Колата беше пред двора. Л. я удари няколко пъти с дървения прът,
първо по лявата ръка и при опит да си защити лицето, Л. я удари и по другата
ръка и отново с нападките „ курво, мръсницо, ще ви убия, ще ви съсипя“.
През това време С. беше на два метра от майка му Л.. С. говореше същите
неща като майка си „Ще ви убия. Ще ви пратя бригадата да ви ликвидират“.
..... беше в двора на комшиите, които го облякоха и го обуха, тъй като беше
гол. ..... не можеше да си влезе в къщата, тъй като С. го нападаше с лопатата.
Л. и С. препятствах входа на ..... и на неговата майка - Б.. Л. нанесе може би
четири, пет удара на Б.. С Б. беше и нейния съпруг. Видях травмите на Б.. На
момента беше малко зачервено, а вечерта беше синьо и на следващия ден
беше и лилаво. Беше в горната част на ръката над лакътя. Имаше синини и по
другата ръка, но бяха по малко. Аз познавам С. и Л. от три години. Те винаги
така се държат. Без причина ни нападат. Ние сме посрещани и изпращани на
работа с думите „курво, мръсницо и т.н“. Тези думи не са само към мен, но и
към Б.. Л. заплашва и бащата на Б.. Поради тази причина решихме да
сложим видеонаблюдение, за да видим какво се случва. Не веднъж дядото се
е прибирал с рани по ръцете и по главата и къде ли не. Л. удари Б. с прът, като
колец. Л. не се движи с патерици. Никога не съм я виждала с патерици. Тя се
движи много енергично за възрастта си. Виждала съм съседката Мара, но не я
познавам лично. На свадата бяхме, аз, приятеля ми ..... и Е.. Не познавам
съседката Снежа. Зная как изглежда. Тя не е присъствала на свадата. Тя е
непосредствен съсед.
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря : Дворът беше в
нормално състояние. Имаше извадени насаждения, счупена мивка. Счупената
мивка искахме да я отстраним. Моят приятел счупи мивката може и една
седмица преди случая. Искахме да правим нова мивка, поради този причина я
счупи. Насажденията от двора не ги е вадил той. Не зная кой ги е вадил.
Когато дойдоха полицаите ние се оплакахме от Л. и от С.. Б. имаше
наранявания. Тя има извадено и съдебно медицинско. Не зная дали Б. се е
оплаквала на полицаите. Не са ни разпитвали заедно. Нас ни разпитваха
сутринта, а Б. все още не се беше прибрала. Когато Б. се прибра тя беше
спряла колата в двора в частта, която те ползват, тъй като пред нашата врата
беше моята кола. Това е тротоар с две порти. Те си имат уговорка кой коя
порта да ползва, както и по отношение на спирането.
На въпроси на ответника свидетелката отговаря : Никога не съм
виждала някой да спира пред тях. Само тогава.
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря : Б. не е казвала на Е.,
че я е била Л.. Е. е съседка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
3
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
В залата бе въведен допуснатия до разпит свидетел на ответната
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката по
представена лична карта № ........ издадена на ...... година от МВР .......
С. В.... родена на .... българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, обеща че ще каже истината
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря: Познавам страните. Те
са мои съседи и двете страни дори сме от един край. На 07.08.2022 година
рано сутринта, както си бях в градинката, за да си подреждам цветята. Чух
през двора кака Л. да се вайка, да се тюхка, да плаче, че й е направена пакост.
Тя плачеше силно на глас, че са й направени пакост в градината, че са й
изскубани корени, че й е счупена беседката. След малко дойде и съпруга й бай
Г.. Тя му каза да погледне какъв лом е направен и кой да викан. Бай Г. каза да
извикат С. - синът им, а тя каза, че С. си има семейство. Това чух. След малко
на вратата се показа едно момиче с очила, вероятно приятелката на В. - синът
на Б.. Секунди след това се показа и В. по боксерки. Между тях започна спор
и се пренесе в долния край на градината. Видях В. бай Г. и Л. да спорят, но не
чух какво спорят, защото са през двор. Видях В. да отскубва два корена с
домати и да хвърли надалеч. След това хвърли още два корена надалеч и след
това бастуна на бай Г.. След това видях, че бай Г. падна. След това видях В.
да тръгва към къщата, а бай Г. и кака Л. след него. Спорът между тях явно е
продължил, но съм видяла лично, но го чух от съседите да казват, че В. е бил
по улицата и след него С. окървавен. Е. покани В. в нашия двор и го попитах
за какво се карат, а той ми каза, че се карат за едно дърво. В. ми каза, че искал
да си има дърво. Каза, че са се карали и за вода и трето нещо, че кака Л. не
била мела двора. Не съм чула директно някой да е обиждал другия, но кака
Л. ми се е оплаквала, че спрямо нея е имало обиди. Не беше слаб тона, с
който спореха, но конкретни неща не съм чула. Е. е моя племенница- свидетел
на Б. и ми каза, че Б. е била кака Л. - леля си. Не зная от къде го знае. За
мивката, когато съм ходила в двора на кака Л. тя ми е показвала една счупена
мивка питала съм я защо е така тя ми е казвала „Тия нашите го направиха
така“. Според мен е поддържан двор. На тази дата на спора не съм видяла
двора. Това, което видях с очите си в началото на деня беше как В. отскубна
корените. Извън това не съм видяла друго. Л. ми сподели, че е била бита от
племенницата й. Каза че, ще ходи на превръзка. Л. я е била в същия ден, за
който казах какво е станало.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговаря: Не зная защо Е. е
поканила В.. Видях го в двора. Беше с панталонче. Не зная защо В. влезе в
нашия двор. Не съм видяла С. дали е държал нещо в ръцете. Не съм видяла,
но хората - съседите, които бяха по терасите казаха, че С. е бил в кръв. Не
зная дали към обяд е идвал втори път патрул. Аз целия ден си бях вкъщи. Не
съм видяла Б. да идва в къщата.
4
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
В залата бе въведен допуснатия до разпит свидетел на
молителката
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката по
представена лична карта № ...... издадена на ... година
Е. С. М. родена на ...... година, българка българска гражданка,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, обеща че ще каже истината
На въпроси на адв. П. свидетелката отговаря: Познавам и двете
страни от близо 37 години. Ние сме съседи. Страните живеят в къща близнак
и едната част на половината къща е между нас и тях. На 07.08.2022 година се
събудих от някакъв шум и караници. В момента, в който погледнах през
прозореца от спалнята ми, който гледа към улицата, видях, че В. тича по
гащи, а след него беше С. с една голяма лопата и му викаше: „Сега ще те
убия“. След него беше майка му Л. с едно арматурно желязо. И Л., и Светло
отправяха заплахи към В. за живота му. С. и Л. се върнаха в двора и
започнаха да чупят изолацията на къщата. Аз излязох на терасата, от която се
вижда техния двор и видях как С. удряше с лопатата по къщата, а Л. си
държеше желязото и викаха, че ще ти убият цялото семейство. Обиждаха с
думите „ курва, върша, боклуци“. Синът на Б. се опитваше на два или три
пъти да везе в двора, но при всеки опит С. тръгваше с лопатата към него. За Б.
не съм видяла нищо. За нея разбрах от други комшии, че нещо е станало.
Когато Л. и С. удряха къщата те обиждаха и Б.. Не зная къде и била Б., след
това разбрах, че не я е имало. В къщата вътре беше на Б. баща й. Също така
беше на В. приятелката. Тя беше на терасата. Вие я разпитахте преди малко.
Аз извиках В. в нашия двор, тъй като ме беше страх, че могат да го убият
наистина. Опасявах се за живота на В. от това, което виждахме всички. Той
дойде по гащи. Л. крещеше „Ще ви убия“, „ мърши“. Аз се обадих на 112.
Има подписка срещу Л. и аз съм се подписала. Откакто се помня, са само
скандали. Тази жена се кара с всички. Вика постоянно полиция. Те може да са
на 10 м. от нея, а тя започва да вика „ прибираха ме, убиха ме“ , а те хората
нищо не са й направили. Аз имам видимост към техния двор.
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря: Не съм видяла С.
окървавен, ако става въпрос за сутринта. От терасата до техния двор не мога
да видя дали по лицето на С. е имал кръв. Доколкото разбрах от други лица,
той е имал кръв на носа. Може да съм го казала на някой. Не съм казвала на
леля ми С., че Б. е удряла и е била Л.. Не зная да е имало извадени насаждения
от двора на Л.. Единственото, което виждам от моята тераса и то е видимо с
просто око са счупените камери, счупения мотор на В. и счупената изолация.
Не зная причините за инцидента. С. и Л. отправяха обидите. Те се обръщаха
към В. и към цялото му семейство.
5
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
В залата бе въведен допуснатия до разпит свидетел на
ответниците.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката по
представена лична карта № ...... издадена на ........ година от МВР .......
М. Е. Т., родена на ............ година, българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство и дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, обеща че ще каже истината
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря: На 07.08.2022 година
аз бях в двора, а и ние живеем на 10 м. по диагонал. Видях С. на улицата
целия облян в кръв. Аз не можах да отида, тъй като гледам правнуците. След
това излязох на улицата да видя какво става и разбрах, че има някакъв
инцидент. На инцидента не съм присъствала, но видях, че С. имаше кръв по
лицето. Притесних се и ми стана лошо. Видях С. сутринта към 8 часа.
Полицията не съм я видяла. Л. ми сподели, че е имало инцидент и че Б. я е
била. Аз видях кога Б. би Л.. Бях излязла на улицата, след като видях С..
Мина известно време и видях, че Б. дойде с Красимир с колата. Взе тоягата на
Л. и започна да я налага, а Красимир хвана С. за гушата и го бутна в гаража.
Това беше преди обяд. Причината не я зная. Л. ми сподели, че е ходила в
медицински център Лора. Там са й направили превръзка. Не си е взела
медицинско, защото я е било срам. След два дни отидох при Л. и видях
градината й. Тя беше в пагубно състояние. Там, където им беше като
беседка, всичко им беше разрушено. Всичко беше изскубано. Всичко беше
леш. Л. каза, че това го е направил някой от Бонкиното семейство, но точно
кой не зная и вероятно е станало това през нощта, тъй като сутринта, като е
станала, е видяла този погром. Видях и счупена мивка, която беше от бетон и
мозайка.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговаря: Б. взе тоягата, нещо
като бастун на Л. и започна да налага Л.. Гаража е на самия тротоар и върви
към двора, което е мястото на Л. и на Г. Б. спря на тротоара пред техния
гараж. Л. беше пред гаража. Б. слезе от колата и взе тоягата на Л.. В този
момент бях на улицата, може би бях на 7-8 метра от тях. Не съм видяла Л. да
посяга на Б.. Видях това, че Б. я удари.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да разпитате другите ни свидетели в
следващото съдебно заседание.
АДВ. П.: Оспорвам свидетелските показания на последната свидетелка,
поради което моля да ми се издаде съдебно удостоверение, по силата на което
6
да се снабдя с друго такова от Медицински център Лора - Красно село, от
което да е видно ответницата Л. С. Д. ходила ли е ходила на преглед от 07.
08.2022 г. до 10.08.2022 година.
АДВ. Т.: Не се противопоставям. Да се издаде исканото съдебно
удостоверение.
СЪДЪТ
Намира, че служебно следва да бъде допусната СТЕ вещото лице, по
която да снеме съдържанието на CD, приложено към писмо от 28.11.2022
година.
Следва да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи на
молителя пред МЦ Лора - Красно село.
Следва да бъдат приети представените амбулаторни листове от
19.07.2022 г. и 16.08.2022 година, като доказателства по делото. Останалите
представени документи не касаят период, свързан с датата на твърдяното
насилие и съответно съдът счита, че са неотносими към делото, а
компютърна томография пък касае лицето Г. Д., който не е страна по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ вещото лице, по която да снеме
съдържанието на оптичен носител CD, приложено към писмо от 28.11.2022
година.
НАЗНАЧАВА вещо лице А. А. А., тел. .....
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. вносим поравно от страните в
двуседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от молителката съдебно удостоверение.
ПРИЕМА приложените амбулаторни листове от 19.07.2022 г. и
16.08.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на медицински
документи - амбулаторни листове и компютърна томография, представени в
днешното съдебно заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 година от 15.00 часа,
за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8