№ 27008
гр. С., 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110149737 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 247751/5.9.2023
година от В. З. Х., ЕГН ********** и Б. К. Х., ЕГН **********, и двамата с адрес –град С.,
ул******** против С. Ц. С., ЕГН **********, З. Ц. С., ЕГН ********** и В. П. И. - Б., ЕГН
**********
Съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от
ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
В указания на ответниците срок по делото са постъпили отговори на исковата молба, с
които се признава исковата претенция и се прави искане за подписване на спогодба.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
По отношение на заявената искова претенция и с оглед горното, съдът като приема, че
исковата претенция е допустима, като заявена от лице, което описва и твърди факти, на
които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на поземлен имот, представляващ
урегулиран поземлен имот XV-11 от кв. 21, по плана на гр. С., местност „*****“, с площ от
779 (седемстотин седемдесет и девет) кв. м по нотариален акт, а впоследствие след покупка
на 66 кв. м, с площ от 845 кв. м.
Описва се, че съгласно кадастралната карта, изработена след заснемане по
материализираните на място граници, съсобственият имот е заснет с идентификатори
68134.4327.8708 и 68134.4327.8707 със съответни площи. Сочи се, че в съсобствения имот са
построени две двуетажни сгради, при условията на свързано застрояване, гараж и помощни
постройки - допълващо застрояване.
Твърди се, че през 1995 година, ищците и наследодателите на първите двама ответници
- Г. З. С.а и съпругът й Ц. С. С., са построили помощна постройка, в югоизточната част на
съсобствения имот и в обособената част, която се ползва от ищците, означена в
кадастралната карта като поземлен имот с идентификатор 68134.4327.8708 – описана като
„стопанска сграда“.
Сочи се, че в изработения план, който не е внесен за одобрение в общината, са
1
проектирани и впоследствие изпълнени четири помещения, всяко обособено самостоятелно.
Твърди се, че е било постигнато съгласие за разпределяне на помещенията между
ищците и наследодателите на първите двама ответници по следния начин: помещението с
площ от 12.05 кв. м, първо поред от ляво на дясно по изработения проект, с височина 3.40 м
се отрежда за В. и Б. Х.и; следващото помещение с площ от 5.51 кв. м, с височина 2.30 м - за
наследодателите на първите двама ответници, третото помещение с площ от 5.51 кв. м, с
височина 2.30 м за В. и Б. Х.и. Сочи се, че четвъртото помещение, видно от данните по
приложената към исковата молба скица, остава в съседния имот и се ползва и притежава от
трето лице, за което между страните няма спор и няма претенции.
Твърди се, че разделянето на помещенията е осъществено по този начин, тъй като по
силата на извършена делба, обективирана в съдебна спогодба по гр. дело 1885/88 год. на Г.
З. С.а е предоставена старата жилищна сграда, намираща се към онзи момент в имота,
обособена и преустроена като гараж с площ от 21 кв. м.
Сочи се, че поради регулационна промяна, тази сграда попадна частично в съседния
имот и следвало да бъде съборена. Твърди се, че след придобиването на 66 кв.м, придадени
по регулация, тази сграда е била съборена и е била построена тухлена ограда между двата
съседни имота.
Твърди се, че след събарянето с нотариален акт № 89, том I, peг. № 5756, дело №
73/2004 год. иа нотариус Р. М., вписан в Службата по вписванията с акт № 17, том 157, дело
38191 от 11.11.2004 год., собствениците на целия поземлен имот са учредили в полза на
наследодателката на първите двама ответници Г. З. С.а право на строеж за гараж с площ от
21 кв. м, който да бъде изграден в южната част на съсобствения урегулиран поземлен имот
XIV-11 от кв. 21, по плана на гр. С., на мястото на жилищна сграда, собственост на Г. З. С.а.
Сочи се, че гаражът е бил построен по новата тухлена ограда и осъщественото помещение,
макар именувано „гараж“ винаги до смъртта на сестрата се е ползвало като сервизно
помещение (лятна кухня). Сочи се, че след изграждането му, то е станало собственост на Г. и
Ц. С.и, която първите двама ответници са наследили. Към доказателствата приобщаваме
скица № АБ-832 от 15.07.1994 год., презаверена 2001 год., на която е отразена ситуацията.
Твърди се, че към датата на учредяването на правото на строеж, обективирано в
посочения нотариален акт от 2004 год., стопанската сграда, в която се намира процесното
помещение, е била построена и се е ползвала по посочения начин. Така, всяка от сестрите -
В. Х. и Г. С.а, са имали по едно помещение, почти равностойно, извън основната сграда,
което са ползвали като дворно подобрение. Твърди се, че тази сграда не е включена в
констативния нотариален акт, установяващ собствеността върху конкретните обекти в
имота, след извършената делба № 62, том I, peг. № 5821, дело № 316/2000 год. на нотариус
И. Д., вписан с № 200, том XIX/29.12.2000 год., тъй като не са били представени на
нотариуса доказателства за нейната законност, но никога до смъртта на Г. и Ц. С.и не е
имало спор относно собствеността върху изградените в поземления имот допълнителни
постройки, включително и относно описаното в исковата молба помещение.
Твърди се, че считано от построяването на стопанската сграда, ищците заемат
описаното помещение и го владеят с чувството на собственост върху него. Сочи се, че го
поддържат, ремонтират, че са извършили и вътрешни подобрения като за „лятна кухня“,
улесняваща ползването на дворното място. Твърди се, че упражняваното от ищците
владение продължава и досега - 28 години, считано от построяването му през 1995 година.
Описва се, че в кадастралната карта посочената помощна постройка е заснета с два
идентификатора, както следва: Първите две помещения - едното с площ от 12.05 кв. м и
другото с площ 5.51 кв. м са заснети с идентификатор 68134.4327.8708. 3, а третото
помещение - с идентификатор 68134.4327.8708.4.
Твърди се, че ответниците оспорват правото на собственост на ищците.
2
Твърди се, че за ищците е налице правен интерес от установяване по отношение на
ответниците, че са собственици на основание изтекла придобивна давност върху помещение
с площ от 12.05 (дванадесет цяло и пет стотни) кв. м., представляващо реална част от
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4327.8708. 3, при съседи: от три страни
поземления имот и помещение с площ от 5.51 кв. м, намиращо се в поземлен имот с
идентификатор 68134.4327.8708, представляващ част от урегулиран поземлен имот XV-11
от кв. 21, по плана на гр. С., местност „*****“, с площ от 845 (осемстотин четиридесет и
пет) кв. м.
С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за
установено в правоотношенията между В. З. Х., ЕГН ********** и Б. К. Х., ЕГН
**********, и двамата с адрес –град С., ул******** против С. Ц. С., ЕГН **********, З. Ц.
С., ЕГН ********** и В. П. И. - Б., ЕГН **********, че В. З. Х., ЕГН ********** и Б. К. Х.,
ЕГН **********, и двамата с адрес –град С., ул******** са собственици на основание
изтекла придобивна давност на Самостоятелно помещение (сервизно) с площ от 12.05
(дванадесет цяло и пет стотни) кв. м, представляващо реална част от самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.4327.8708. 3, при съседи: от три страни поземления имот и
помещение с площ от 5.51 кв. м, намиращо се в поземлен имот и идентификатор
68134.4327.8708, представляващ част от урегулиран поземлен имот XV-11 от кв. 21, по
плана на гр. С., местност „*****“, с площ от 845 (осемстотин четиридесет и пет) кв. м.
С отговора на исковата молба ответниците З. Ц. С. и С. Ц. С. не оспорват, че
ищците и ответниците са съсобственици на поземлен имот, представляващ урегулиран
поземлен имот XV-11 от кв. 21, по плана на гр. С., местност „*****“, с площ от 779 кв.м. по
нотариален акт, а в последствие след покупка на 66 кв.м., с площ от 845 кв.м. и който
поземлен имот съгласно кадастралната карта, изработена след заснемане по
материализираните на място граници, съставлява имоти с идентификатори 68134.4327.8708
и 68134.4327.8707.
Не се оспорва, че поземлен имот 68134.4327.8708, област С. (столица), община
Столична, гр. С., район **********, *****, *********, вид собственост - частна, вид
територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ 429 кв. м, квартал 21,
парцел XV-11 - част, Заповед за одобрение на КККР № РД-18- 74/20.10.2009 г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Заповед за изменение на КККР № КД-14-22-
25/10.01.2014 г. на НАЧАЛНИК НА СГКК – С. се владее от тези ответници заедно двамата в
квота 1/2/една втора/ идеална част и от ищците В. и Б. Х.и в квота заедно двамата 1/2 /една
втора/ идеална част.
Твърди се и не се оспорва, че в този поземлен имот с идентификатор 68134.4327.8708
са изградени следните сгради:
- Сграда 68134.4327.8708.1, област С. (столица), община Столична, гр. С., район
**********, *********, вид собств. Съсобственост, функц. предн. Жилищна сграда -
многофамилна, брой етажи 3, брой самост.обекти 6, застроена площ 131 кв. м, Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-74/20.10.2009 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК,
Заповед за изменение на КККР № КД-14-22-25/10.01.2014 г. на НАЧАЛНИК НА СГКК- С..
Твърди се, че в посочената жилищна сграда ответниците З. и С. С.и са собственици на
следните самостоятелни обекти: Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор
68134.4327.8708.1.1 съгласно КККР за гр. С., общ. Столична, обл. С. (столица), одобрени със
Заповед РД-18- 74/20.10.2009 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на
КККР е от 18.01,2023 г., с адрес на имота: гр. С., район **********, кв. „*****“, ул.
********** в сграда с идент. 68134.4327.8708.1, предназначение: Жилищна сграда -
многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идент.68134.4327.8708,
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна
сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в
3
документа площ: 123,94 кв.м., прилежащи части: мазе с площ 14,00 кв.м.; 1/2 ид. ч. от
тав.пом.; ид.ч. от общ.ч. на сгр.(9,43 кв.м.), стар идентификатор 68134.4327.2111.4.1, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма; под обекта:
68134.4327.8708.1.6, 68134.4327.8708.1.5; над обекта: 68134.4327.8708.1.2, съставляващ
съгласно строителна документация и Удостоверение № 959/13.09.2012 г. на Дирекция
„Общински строителен контрол“ за въвеждане в експлоатация на строеж: „Пристройка,
надстройка на жилищна сграда - южен близнак“, находяща с в УПИ XV-11, кв. 21, м. „кв.
*****“, район „**********“ - СО, ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ - Апартамент 1, състоящ се от
вх. антре, дневна, кухненски бокс, стаи, санитарни възли и тераса, със застроена площ на
първи жилищен етаж 133,37 кв.м. в това число 123,94 кв.м. е ЗП за Апартамент № 1 и обща
част (стълбище) 9,43 кв.м., заедно с 1/2 ид. ч. от общите части на първия етаж (стълбище)
със ЗП 9,43 кв.м.
- СОС с идентификатор 68134.4327.8708.1.3 съгласно КККР за гр. С., общ. Столична,
обл. С. (столица), с адрес: гр. С., район **********, ул. *********, ет. 3, СОС се намира в
гореописаната Жилищна сграда с идентификатор 68134.4327.8708.1, която е разположена в
гореописания поземлен имот с идентификатор 68134.4327.8708; с предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със
смесено предназначение, брой нива на обекта: 1; с посочена в документа площ: 65.77 кв.м.
при съдени самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68134.4327.8708.1.4; под
обекта: 68134.4327.8708.1.2, над обекта: няма, , съставляващ съгласно строителна
документация и Удостоверение № 959/13.09.2012 г. на Дирекция „ОСК" за въвеждане в
експлоатация на строеж: „Пристройка, надстройка на жилищна сграда - южен близнак“,
находяща с в УПИ XV-11, кв. 21, м. „кв. *****“, район „**********“ - СО, ТАВАН към
Апартамент 1 със ЗП 65,77 кв.м., заедно с ½ ид.ч. от общите части на таванското ниво
(стълбище) с площ 5,50 кв.м. (обща ЗП на таванското ниво 136,07 кв.м.)
- Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4327.8708.1.6 съгласно КККР за
гр. С., общ. Столична, обл. С. (столица), с адрес на имота: гр. С., район **********, кв.
„*****“, ул. ************, ет. ******* в сграда с идентификатор 68134.4327.8708.1,
предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот
с идентификатор 68134.4327.8708, предназначение на СОС: Гараж, брой нива на обекта: 1,
посочена в документа площ: 17,70 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: 68134.4327.8708.1.5; под обекта: няма; над обекта: 68134.4327.8708.1.1,
съставляващ съгласно строителна документация и Удостоверение N° 959/13.09.2012 г. на
Дирекция „ОСК“ за въвеждане в експлоатация на строеж: „Пристройка, надстройка на
жилищна сграда - южен близнак“, находяща с в УПИ XV-11, кв. 21, м. „кв. *****“, район
„**********“ - СО, ГАРАЖ 1 със ЗП 22,89 кв.м. и заедно с 1/2 ид.ч. от общ. ч. на сутерена
(общо мазе и стълбище) със ЗП 44,94 кв.м. (общо ЗП на сутерена 89,69 кв.м.), ведно с 1/2
ид.ч. от общ. части от ЖС с идент. 68134.4327.8708.1, в която се намират СОС.
Описва се, че в имота също така е изградена Сграда 68134.4327.8708.2, област С.
(столица), община Столична, гр. С., район **********, кв.********", ул. **********, вид
собств. Частна, функц. предн. Гараж, брой етажи 1, застроена площ 21 кв. м, Заповед за
одобрение на КККР № РД- 18-74/20.10.2009 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК,
Заповед за изменение на КККР № КД- 14-22-25/10.01.2014 г. на НАЧАЛНИК НА СГКК- С.,
изключителни собственици на която са ответниците З. и С. С.и.
Сочи се, че в имота са изградени и Сграда 68134.4327.8708.3, област С. (столица),
община Столична, гр. С., район **********, ул. ************, вид собств. Частна, функц.
предн. Жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи 1, застроена площ 22 кв. м, Заповед за
одобрение на КККР N° РД-18-74/20.10.2009 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК,
Заповед за изменение на КККР № КД-14-22-25/10.01.2014 г. на НАЧАЛНИК НА СГКК - С. и
Сграда 68134.4327.8708.4, област С. (столица), община Столична, гр. С., район **********,
4
***********, вид собств. Частна, функц. предн. Постройка на допълващото застрояване,
брой етажи 1, застроена площ 9 кв. м, Заповед за одобрение на КККР № РД-18-74/20.10.2009
г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Заповед за изменение на КККР № КД-14-22-
25/10.01.2014 г. на Началника на СГКК – С., а в съседния имот като част от двете сгради
съществува и Сграда 68134.4327.2113.5, област С. (столица), община Столична, Тр. С.,
район **********, п.к. 1000, П************, вид собств. Частна, функц, преди.
Селскостопанска сграда, брой етажи 1, застроена площ 5 кв. м, Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-74/20.10.2009 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК.
Твърди се, че е вярно обстоятелството, че тези сгради са незаконни и, че са построени
от родителите на ответниците С. и З. С.и - Г. и Ц. С.и и от В. и Б. Х.и (ищци). Сочи се, че
тези три сгради никога не са поделяни между съсобствениците. Твърди се, че ответниците
многократно са водили разговори с ищците да бъде извършена доброволна делба на всички
СОС и сгради в поземления имот, включително и на процесната, но това не е сторено, а
отношенията между ищците и ответниците са влошени изцяло и същите нямат никаква
комуникация.
Твърди се, че процесната сграда 68134.4327.8708.3 съставлява 2 помещения, като
ответниците С.и не са сигурни за квадратурите им, тъй като не са представени доказателства
от страна на ищците за квадратурата на помещенията.
Сочи се, че ако техническо лице потвърди, че това са квадратурите на помещенията,
ищците са съгласни с тези квадратури и ги признават, но няма документи, какво е
действителното състояние на място. Още повече че в КККР е записана квадратура за Сграда
68134.4327.8708.3 в размер на 22 кв.м. (заснета при действителни граници от кадастъра при
изработването му), а ищците твърдят и в проекта е посочена обща квадратура на двете
помещения 17.56 кв. м. или има разлика от почти 5 кв.м.
С отговора на исковата молба ответниците З. и С. С.и признават, че по-голямото
помещение от Сграда 68134.4327.8708.3 се ползва като лятна кухня от ищците и е тяхна
собственост, но квадратурата на това помещение е неуточнена и същото е незаконен строеж
и вероятно подлежи на премахване от контролните органи. В случай че съдът приеме
посочената от ищците квадратура за лятната кухня от 12,05 кв.м. за действителна, ищците
признават тази квадратура.
Твърди се, че в КККР процесната Сграда 68134.4327.8708.3 не е нанесена като
Постройка на допълващото застрояване, каквато се твърди да е от ищците, а е нанесена като
Жилищна сграда - еднофамилна, като считаме че Сграда 68134.4327.8708.3 не отговаря на
изискванията за жилищна сграда и процесното помещение, описано от ищците като такова с
площ от 12,05 кв.м., няма самостоятелен характер, но ищците са съгласни, ако съдът счете,
че това помещение може да се обособи отделно, да бъде обособено и признават собственост
на ищците.
Твърди се, че видно от Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК от
31.08.2023 г., В. Х. е декларирала,,Други нежилищни обекти, ет. 01“ с площ от 10 /десет/
кв.м.. което е по-малка квадратура от претендираната площ 12,05 кв.м. Твърди се, че В. Х. е
декларирала процесното помещение като своя собственост, тоест декларирала е, че тя е
единствен собственик на процесното помещение, а претенцията е и от Б. Х..
Оспорва се посоченото в ИМ, че ищците били инициирали процедура пред АГКК с
искане да бъде извършено изменение на кадастралната карта и всяко от помещенията да
получи свой идентификатор с отбелязване в кадастралния регистър на конкретния
собственик, но първите двама ответници били подали възражение, което осуетило исканата
от ищците промяна и те изтеглили подадените документи. Твърди се, че видно от
Уведомление изх. № 24-17520-07.06.2023 г. от СГКК С. град до ответниците С.и, както и
Скица-проект № 15-496928-10.05.2023 г., се иска от В. Х. (без Б. Х., за разлика от
посоченото в ИМ) изменение на КККР за ТРИ СГРАДИ с идентификатори
5
68134.4327.8708.4, 68134.4327.8708.3 е 68134.4327.2113.5, като се иска тяхното обединяване
в една единствена сграда с проектен идентификатор 68134.4327,8708.5 с обща площ от 36
кв.м. Твърди се, че не е вярно написаното в ИМ, че било направено от В. и Б. Х.и искане да
се даде идентификатор на всяко едно от помещенията, но и се засягат правата на
собственост на тези ответници, вписани в КККР за малкото помещение. Твърди се, че ако не
е било подадено възражение, е щяло да се впише сграда, в която ищците да имат 1/2 идеална
част, тоест и от помещението на ответниците (малкото помещение от Сграда
68134.4327.8708.3).
Ответниците С. и З. С.и сочат, че признават иска, респ. са съгласни да бъде подписана
съдебна спогодба, като оспорват отговорността за разноски.
С отговора на исковата молба ответникът В. И. - Б. признава иска.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен положителен установителен иск за собственост с
правна квалификация чл.124, ал.1 от ГПК, който е предявен като обективно и субективно
съединен от лица, които твърдят, че за тях е налице правен интерес и описват спор за
материално право.
Заявеното твърдение за придобивна давност е такова по смисъла на чл.79, ал.1 от
Закона за собствеността във връзка с чл.82 от същия закон.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – признава се наличието на
съществуването на спорната сграда и помещенията в нея, като се оспорва обема на
собственост, доколкото се оспорва площта на спорното помещение.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
Ищците следва да установят в условията на пълно и главно доказване по смисъла на
чл.154 от ГПК и да докажат в хода на съдебното с оглед заявеното в исковата молба:
1. претендираното право на собственост върху имота и неговия обем;
2. твърдяните придобивни способи;
3. с оглед давностното владение – да докажат трайното, явно и необезпокоявано
владение спрямо ответниците по иска;
4. с оглед възраженията на ответниците за ищците е тежестта да докажат площта и
размера на процесното помещение, както и че същото е изградено при условията на ЗУТ –
съответно представят строителни книжа и разрешителни за построяването му,
удостоверения за търпимост.
За ответниците по положителния установителен иск, които заявяват собствени права е
доказателствената тежест да установят в условията на пълно главно доказване твърдяното
основание за придобиване на собствеността и нейния обем.
По доказателствените искания
И ищецът и ответниците са представили писмени доказателства и са заявили
доказателствено искане за допускане на представените с искова молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства. Съдът като приема, че същите са относими,
допустими и необходими - следва да уважи искането.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива с исковата
молба и отговорите на исковата молба.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната
им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не
по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като
просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна
спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се
намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време,
средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по
медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните:
време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
7
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел. адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел. адреси, като
в случай на връчване на адвокат - същото след 2.2.2023 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Указва на страните, че следва да посочат електронен адрес за връчване при условията
на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.10.2024 година от
8
14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищците с отговора на исковата
молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9