МОТИВИ към присъда №19 по
НОХД № 1381 по описа на Видински районен
съд за две хиляди и деветнадесета година
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура Видин, с който е повдигнато обвинение
против:
И.Д.К., ЕГН: **********, роден на
***г. в гр. Видин, българско гражданство, българин, женен, трудово ангажиран,
със средно образование, настоящ адрес и адрес за призоваване: гр. Видин, гр.
Видин, ж.к. „Крум Бъчваров", бл.20, вх.В, ет.8, ап.70, неосъждан,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 30.08.2019 год. в гр. Видин, в посока от бул. „Панония,, към „Къщата с
куклите", на кръстовището с кръгово движение на бул. „Панония" с ул.
„Академик Стефан Младенов",, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди" модел „80", с per. № ВН 4721 ВН, лична
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
2,36 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 297/04.09.2019 год. на
Специализиране лаборатория към ЦСМП гр. Плевен - престъпление по чл. 3436, ал.1
от НК
Представителят на РП
Видин в с.з. заяви, че поддържа обвинението, така както е повдигнато с
обвинителният акт.
Подсъдимият К. се призна за виновен по
повдигнатото му обвинение, моли съда за минимално наказание.
Съдът, като се запозна с доказателствата по
делото прие за установено следното:
Подсъдимият И.Д.К. е правоспособен водач на моторно
превозна средство.
За времето от 20:30ч. на
30.08.2019г. до 08:30ч. на 31.08.2019г. свид.
В.Г. и св. К.Д. изпълнявали
служебните си задължения като автопатрул № 57 в РУ-Видин. Около 22:45ч. на
30.08.2019г. получили разпореждане от ОДЧ при ОД на МВР Видин да посетят
настъпило ПТП в гр.Видин на кръстовището с кръговото движение на бул. "Панония"
с ул. "Академик Стефан Младенов". Сигналът бил подаден на тел. 112 от свид. М.М.,
който на 30.08.2019г., около 20:00ч., бил в заведение "Шефс Фемили
2", намиращо се в близост до бензиностанция „Лукойл" в гр.Видин.
Докато вечерял, свидетелят чул силен шум и след като се обърнал, видял как лек
автомобил марка "Ауди", модел "80", бежов на цвят, преминал
през острова на кръговото движение в близост до бензиностанция „Лукойл",
като спрял на бул."Панония", преди китайския магазин. Автомобилът се
движел по бул."Панония" в посока „Къщата с куклите" . Свидетелят
се приближил и лед като се убедил, че
водачът бил добре, помогнал да избутат автомобила встрани, за да не пречи на
движението. М. забелязал още, че автомобилът бил с четири спукани гуми и
изкривени джанти.
Пристигналите полицейски служители - свид. В.Г. и свид. К.Д., установили
самоличността на водача – подс. И.Д.К., както и че автомобилът бил негова
собственост. К. обяснил, че „бил аварирал“, като се движел по
бул."Панония" в посока „Къщата с куклите". Полицейските
служители уведомили колегите от Пътна полиция - гр.Видин, като на място
пристигнал свид. Г.Д. - автоконтрольор
при Сектор"Пътна полиция", ОДМВР-Видин.
Свидетелят Д. изпробвал подс. К.
за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с
фабричен № ARDM-0200, проба № 00839, като тех. средство отчело концентрация на
алкохол от 2.16 на хиляда в издишания от обвиняемия въздух в апарата.
Свидетелят Г.И. съставил против обв. И.К. акт за установяване на
административно нарушение Серия GA № 51271/30.08.2019г. за извършени нарушения
на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като обвиняемият подписал акта без възражения.
Като доказателство с акта били иззети СУМПС № *********, СРМПС № ********* и
два броя per. Табели с номер ВН 4721 ВН. Свид. Г.Д. връчил на подс. И.К. талон
за изследване № 0014488, като К. заявил,
че желае медицинско и химико-токсикологично изследване, за което се подписал в
талона за изследване. На талона за изследване № 0007049 бил поставен
индивидуализиращ стикер с № 007049.1 съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози. Подсъдимият бил съпроводен от полицейските служители до Центъра за
спешна медицинска помощ в МБАЛ „Света Петка" АД - гр. Видин, където бил съставен протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози. В протокола било отразено, че И.К. бил
употребил алкохол. На протокола за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози също бил поставен стикер с номера (0014488.5), отговарящ на серийния
номер на талона за изследване, връчен на подс. И.К.. В 23.55 часа на 30.08.2019г.
същият дал кръвна проба за изследване в две вакуумни епруветки, които били запечатани
по надлежния ред с индивидуализиращи стикери със серийни номера: 0014488.3 и
0014488.4, придружаващи талона за изследване № 0014488, който бил издаден на
подсъдимия.
Видно от приложения по делото Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 297/04.09.2019г. на
Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен, състоянието на
пробите отговаряло на изискванията на Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, като в изследваната проба кръв, взета от
подс. И.Д.К., е установено съдържание на етилов алкохол с концентрация 2,36 на
хиляда.
Горната фактическа обстановка се потвърждава
от обясненията на подсъдимия К., от
показанията на свидетелите Г.Д.И., К.С.Д., М.О.М., от изготвената химическа експертиза, която
съдът намери за компетентно извършена поради и което й даде вяра, както и от
другите приложени към делото писмени доказателства имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Между приложените гласни и писмени
доказателства няма противоречия, същите си кореспондират и се допълват, поради
което съдът ги кредитира.
При така установеното съдът счита, че
подсъдимият К. е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл.
343б, ал. 1 от НК .
От обективна страна на 30.08.2019 год. в гр. Видин, в посока от бул. „Панония,, към „Къщата с
куклите", на кръстовището с кръгово движение на бул. „Панония" и ул. „Академик Стефан Младенов",,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди" модел
„80", с per. № ВН 4721 ВН, лична собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 на хиляда, установено по надлежния ред
с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта № 297/04.09.2019 год. на Специализиране лаборатория към ЦСМП гр. Плевен
От субективна страна той е извършил това деяние при форма на вината пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата
на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, който е
знаел, че не е следвало да управлява МПС след употребата на алкохол, но въпреки
това на въпросната дата го е направил .
За
описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност “лишаване от
свобода за срок от една до три години” и „глоба” в размер от 200лв. до 1000лв.
Съдът приема, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, на
подсъдимия К. следва да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” при
условието на чл. 55, ал.1, т.1 от НК в минимален размер, а именно, за срок от три месеца, което на основание чл.
66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и лишаване от
право да се управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл. 343г от НК,
във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, като на основание чл. 59, ал.4 от НК съдът
приспадна времето през което подсъдимия е бил лишен от това му право по административен ред.
При определяне на наказанието съдът съобрази наличието на следните многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства - подсъдимият К. се признава за виновен
по време на съдебното следствие, като по този начин помогна да бъде изяснена
фактическата обстановка по делото в цялост, престъплението не разкрива висока
степен на обществена опасност, тъй като е извършено за първи път от подсъдимия,
последният съжалява за извършеното и от деянието не са настъпили значителни
обществено-опасни последици, като не на последно място съдът взе предвид и
чистото съдебно минало на подсъдимия. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Именно поради изложеното и на основание чл. 55, ал. 3 от НК
Съдът не счете за нужно да наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“,
тъй като според настоящия съдебен състав, както целите на наказанието, така и
целите на специалната и генерални превенции ще бъдат постигнати и без
налагането на това наказание.
Причина за извършеното престъпление е
ниското правосъзнание от страна на подсъдимия и незачитането на установения
правов ред в държавата.
Водим от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: