№ 2639
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М.М. Гражданско дело №
20211110142082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ – Т. ЮЛ. УЗ. и СТ. ЮЛ. УЗ., редовно призовани, не се
явяват, не изпращат представител.
От последните е постъпила молба от 09.03.2022 г., с която заявяват, че
са във физическа невъзможност да се явят в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. ЮЛ. УЗ., редовно призован, представлява се от адв.
М.П., в качеството му на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ..., редовно призованo, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д. Б. В., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение от 12.01.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.01.2022 г. становище на ответниците С.У.
и Т.У. във връзка с дадени им от съда указания с доклада по делото, като
представят 2 броя удостоверения от сектор „БДС“ на ОД на МВР – Пловдив и
2 броя удостоверения за адрес.
ДОКЛАДВА постъпило на 01.03.2022 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.03.2022 г. заключение на вещото лице по
ССчЕ.
ДОКЛАДВА постъпили по делото от СРС, 126 състав, 2 броя решения
съответно от 28.08.2017 г. и от 18.06.2019 г., постановени по гр. дело №
77882/2015 г. по описа на същия.
...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад
по делото. С оглед наличния по делото доказателствен материал и най-вече
договора за покупко – продажба на жилището, сключен по реда на Закона за
общинската собственост, от който се установява, че още преди исковия
период имотът е бил придобит от лицата Юлиян У. и .... – У., като отделно от
това, по делото е налице удостоверение за наследници на Величка и
доколкото сумите, предмет на спора, ги претендираме от ответниците в
качеството им на наследници, моля на основание чл. 186 ГПК да се изиска от
Столична община, район „Подуяне“, Служба „ГРАО“ удостоверение за
наследници на Юлиян Илиев У..
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Не оспорвам доказателственото искане и считам,
че същото е относимо към предмета на делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на адв. П. и ....
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните представител
на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 12.01.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да се приложат по делото постъпилите от
СРС, 126 състав 2 бр. съдебни решения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото докладваните по-горе съдебни решения съответно
2
от 28.08.2017 г. и от 18.06.2019 г., постановени по гр. дело № 77882/2015 г. по
описа на СРС, 126 състав.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Д. Б. В., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
В залата се явява вещо лице Т.К..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице да подпише
заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
По доказателственото искане по реда на чл. 186 ГПК, направено от
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ
намира, че същото касае обстоятелства, които са в негова доказателствена
тежест, поради което следва да бъде уважено.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че липсва произнасяне в диспозитива на
определението от 12.01.2022 г. в частта относно направеното от ищеца
доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК, а именно за задължаване на
третото лице - помагач да представи книжа по делото, въпреки, че в
мотивната му част е формирал изводи в тази насока, поради което този
процесуален пропуск следва да бъде отстранен.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район
„Подуяне“ удостоверение за наследници на Юлиян Илиев У., като в писмото
до административния орган същият да се индивидуализира и чрез ЕГН-то си.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ... в срок до датата на
следващото съдебно заседание да представи по делото индивидуални справки
за топлинна енергия, протоколи за извършен отчет, отчет на измервателните
уреди в сградата – етажна собственост, в случай, че такива са съставени,
както и документи за сертификация на уредите за дяловото разпределение.
За събиране на доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.06.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на третото лице – помагач с оглед изпълнение на дадените по-горе указания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5