Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  №                          година 2019          град Пазарджик           

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  ХІV  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ    на   осемнадесети март                                     2019 година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА               

                    

Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор:

Като разгледа докладваното от   съдия МИХАЙЛОВА АНД № 520   по описа за 2019  год. и за да са произнесе взе предвид следното:

          Производството е по чл.4 и следващите от УБДХ.

          Образувано е въз основа на постъпили в  съда акт за констатиране на дребно хулиганство съставен против М.Г.К. ЕГН – ********** за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ.

          В съдебно заседание нарушителят се явява, като дава обяснения.

          Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

          На 17.03.2019 г. М.К. отишъл в ресторант „Пиканте”, където консумирал алкохол и вечеря, почерпил и други намиращи се в заведението клиенти. Около 22.30 часа по негово искане, свидетелят Николай Шейтанов, който и до момента му е сервирал му поднесъл сметката за консумираните от него продукти.

          При размера на сметката К. видимо се ядосал, като започнал да удря по масата и да крещи на висок тон на свидетеля Шейтанов. Последният се опитал да го успокои и да му обясни от къде идва размера на сметката, като дори повикал на помощ негова колежка. К. обаче не възприел нищо от думите на Шейтанов като продължил да отправя към него ругатни и псувни на висок тон и тръгнал да излиза от заведението.

          През това време свидетелят Ш. се обадил по телефона Н. Д. – управител на заведението, като му обяснил ситуацията. До идването на свидетеля Димов, К. продължавал с агресивното си поведение, като дори влязъл в конфликт с други клиенти на заведението, които в този момент също си тръгвали. Само благодарение на свидетеля Шейтанов не се стигнало до сбиване между К. и тези клиенти.

          При пристигането на свидетеля Д., М.К. непреустановил своето непристойно поведение, а насочил агресията си и към този свидетел под формата отново на ругатни и псувни насочени както към Найден Димов, така и към свидетеля Н. Ш..

          Свидетели на това поведение станали и полицейските служители И. З. и П. Е., които се отзовали на подадения от Ш.сигнал до телефон 112.

          По настояване на полицейските служители Н. Д. и Н. Ш. влезли в заведението, но К. не се успокоил, а продължавал на висок тон да отправя обидни реплики към тези свидетели.

          Тъй като последният не изпълнил полицейското разпореждане да преустанови непристойното си поведение бил задържан.

          Тази фактическа обстановка съдът установи въз основа на обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите Н. Д., Н. Ш., И. З. и П. Е..

          Съдът дава вяра на свидетелките показания, тъй като същите са подробни и ясни и кореспондират по между си. Тези показанията не се опровергават и от обясненията на нарушителя К., който макар и формално признава за предизвикания от него инцидент наложило пристигането и намесата на полицейски служители.

          От всички тези доказателства подкрепящи се по между си, съдът приема, че М.К. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, представляващо непристойна проява изразяваща се в употреба на ругатни и псувни на публично място и оскърбително отношение и държане към Н. М. Д. и Н. П. Ш., с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по- ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на К., съдът взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало на същия, а като отегчаващи вината обстоятелства продължителността на хулиганската му проява, която е била провокирана от употребено значително количество алкохол и която обаче по никакъв начин не е била предизвикана от лицата срещу които е била насочена неговата агресия.

          Въз основа на това и отчитайки и дадените от К. обяснения, в които същият макар и формално признава вината си, съдът намира, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева, платими по сметка на Районен съд – Пазарджик.         

          По изложените по-горе съображения и на основание чл.6 ал.1, бук. А от УБДХ    съдът

 

                                          Р    Е    Ш     И  :

 

ПРИЗНАВА М.Г.К. с ЕГН – ********** за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 17.03.2019 г. в гр. Пазарджик е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, представляващо непристойна проява изразяваща се в употреба на ругатни и псувни на публично място и оскърбително отношение и държане към Н. М. Д. и Н.П. Ш., с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по- ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл.6 ал.1 б.”а”, във вр. с чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ, му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева, платима по сметка на Районен съд - Пазарджик.

Решението  подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му считано от 18.03.2019г.-14:15 часа пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

При постъпване на жалба насрочва делото в Окръжен съд -Пазарджик на 21.03.2019г. от 14.00 часа.

 

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик за изпълнение.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: