№ 2044
гр. Пазарджик, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря СтоЯ. Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20245220103099 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:51 часа, се явиха:
Ищците С. А. Т., Я. Б. П., А. Б. П. и Б. Б. П. не се явяват, редовно
призовани. За всички ищци се явява адв. Г. Б. от АК - Пазарджик, редовно
упълномощена да ги представлява с пълномощно по делото.
Ответникът И. Г. И. не се явява, редовно призован. За него се явява адв.
Марин Д. от САК, редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по
делото.
Ответницата Ж. К. М.-И., призована по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не
се явява и не се представлява.
Ответникът И. Н. Ш. се явява лично.
Ответникът Д. Д. Ш., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Не се явява вещото лице Н. П. В., редовно призована. От вещото лице е
постъпила молба, с която моли да бъде освободена от задължението на вещо
лице по делото, поради некомпетентност, тъй като не притежава необходимата
оценителска правоспособност за оценка на земеделски земи.
Съдът намира, че ответникът И. Н. Ш. неправилно е бил призован за
днешното съдебно заседание, доколкото същият е представил по делото
удостоверение за отказ от наследството на наследодателя Н. И. Ш., поради
това същият не е страна по делото и следва да бъде заличен от списъка за
1
призоваване.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване ответникът И. Н. Ш..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по изготвения
доклад. Заявявам готовност да постигнем евентуално споразумение с
ответника, тъй като разбрах, че той също има желание за това.
АДВ. Д.: Оспорвам искова молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Нямам възражение по изготвения проект на доклад. Нямам други
доказателствени искания. Моля да замените вещото лице с друго. Не съм
упълномощен към момента да подписвам спогодба, но също заявявам,
готовност да обсъдим евентуално постигането на такава.
С оглед липсата на възражения от страните съдът счита, че изготвения
по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът намира молбата на вещото лице В., с която моли да бъде
заменена с друго вещо лице за основателна, поради което на основание чл. 198
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Н. П. В..
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото С. С. Г..
2
За изготвяне на СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.01.2026 г. от 11:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днес.
Неявилите се страни уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Г..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3