№ 764
гр. Варна, 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ
характер № 20253100200604 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу В. С. С. с
обвинение по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са
налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде
разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1./ Насрочва НОХД 604/2025 г. по описа на ВОС за разглеждане в
разпоредително заседание на 03.06.2025 г. от 10.00 ч.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по
чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и/или на пострадалия, съгласно
посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
1
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните
заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по
горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
2./ Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.
3./ Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна,
подсъдимият С., защитникът му адв.С., както Министъра на Финансите като
представляващ пострадалия от престъплението - Държавата.
4./ Указва на прокурора, на подсъдимия, защитника му, както и на
пострадалия, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и
настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.
5./ Разяснява на подсъдимия правото му да бъде защитаван от надлежно
упълномощен адвокат, като и му указва, че за датата на с.з. следва
своевременно да организира защитата си.
В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да му бъде
назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да
уведоми своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения;
да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва
актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има
защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване
на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие,
освен когато изрично се откаже от това право.
6./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до
2
приключване на делото във виззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията
на чл.269 от НПК, а именно:
ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да
уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
7./ Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от
разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите;
че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при
евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение
разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо
по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието
доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет
години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в
пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер
на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и
наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и
условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената
част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
8./ Указва на Министъра на Финансите като представляващ пострадалия
от престъплението - Държавата, че има право да се конституира като
граждански ищец по делото с цел обезщетяване на претърпените от
Държавата вреди, както и че това действие (по конституирането) следва да се
3
извърши в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
9./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна,
подс.С., защитникът му адв.С., както и на Министъра на Финансите.
10./ Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват
в разпоредителното заседание по всяко време /в рамките на работното на
съда/, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им
извлечения.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4