№ 1147
гр. Сливен, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20252230103166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
С. Т. Я., редовно призована се явява лично и с адв. Б., с пълномощно
представено към молба от 09.06.2025 г.
Районна прокуратура – Сливен, редовно призовани, представител не се
явява.
Община Сливен, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно
име е постъпило писмено становище, да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
Адв.Б. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
АДВ.Б.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указ.. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указ.та.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на Община Сливен, с което е
заявено, че не оспорват исковата молба и считат, че са налице необходимите
обстоятелства за смяна на личното име на ищцата от С. на С... Изрично е
заявено, че няма да сочат други доказателства, нямат доказателствени иск. и
1
не възразяват да се изслушат допуснатите до разпит свидетели.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указ. и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указ. за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указ. и
да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Б.: Нямаме други доказателствени иск..
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
един свидетел на ищеца.
Съдът СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
П.Я.Я., ЕГН ********** от гр. ........., съпруг на С. Т. Я..
Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на П.Я., че има
право да откаже да свидетелства.
П.Я. ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля Я.
за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. Я. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което – РАЗПИТАН
КАЗА: Познавам С. от 2018 г. Представи се с името С.. Пред непознати се
представя с името С. или С.и. Представяше се и с името С... Близките се
обръщаме към нея със С., С.и. Приятелите ни и познатите знаят с какво лично
име се води съпругата ми. Аз се обръщам към нея с името С.. Познатите,
които знаят името С. и се обръщат към нея с това име, тя не се чувства добре,
гледа пода, казва че не се казва така. Коментира, че не си харесва името и не
иска така да я наричат, срамува се от него. Голям е кръга от хора, на които
2
съпругата ми е споделяла, че иска да се казва С.., дори е коментирала, че ако се
следва традицията на рода и трябва да се кръсти на дядо си С.ан, по добре би
било, да се казва С.., а не С.. Дори в съвета по време на сключването на
гражданския ни брак, когато казаха името С., тя пак гледаше към пода.
Последната случка беше на Медилидари рокфеста, където се запознаваме с
нови наши приятели и на въпроса, когато се представяше, тя казваше или С.,
или мълчеше и не си казваше името. Съпругата ми е споделяла, че в
ученическите й години, като малка са й се подигравали на името й, най-
вероятно от тогава е тази травма. Дори след нашия брак, като си гледаше
новите документи и викаше, гледай сега С. Я., а като кажеше С.. Я. и цъфти.
Когато се спомене сред моите познати името С.. асоциацията им е със
съпругата ми. Дори наши познати са я питали, дали няма да си смени името на
С.., защото винаги е казвала, че иска да се казва така. Аз научих, че се казва С.
може би няколко месеца след запознаването ни, тя ми го каза.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Я. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени иск.
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Б.: Уважаема г-жо съдия, приложимата в настоящия случай
разпоредба на чл. 19 от ЗГР допуска, името да бъде променено тогава, когато
същото е осмиващо, опозоряващо и неприемливо. Считам, че тълкуването на
посочената разпоредба следва да бъде съобразена и с конституционно
регламентираните права на гражданите на РБ, същите да не бъдат обект на
унижаващо отношение, да имат право на защита срещу посегателство срещу
тяхната чест, достойнство и добро име, поради което моля съда да приеме, че
в настоящия случай, предвид субективната оценка на самия молител, че
същия действително е обект на накърняване на достойнство, добро име и
унижаващо отношение, както и че са налице обстоятелства налагащи смяна на
името, да приемете , че са налице обективните предпоставки за промяна на
името на молителката от С. на С.., поради което отправяме това искане с
молба до съда.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
3
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състез. за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще
произнесе решението си на 29.07.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4