№ 765
гр. Варна , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100502843 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от „ГАЛА ТРАДИЦИЯ“ООД с вх.№ 49/4.01.2021 за изменение
на постановеното решение № 1638/ 8.12.2020 в частта му досежно разноските, присъдени в
полза на длъжницата за настоящото производство в размер на 272,36лв, като се иска тяхното
намаляване по размер В жалбата се излагат доводи, че по този вид производства съдът се
произнася с акт от закрито с.з. Искането за разноски от страна на ответницата по жалбата
било направено с писмения отговор, препис от който не се връчвал на взискателя и затова
същият не е имал възможност да направи своето възражение за прекомерност своевременно.
Поради изложеното моли за изменение на постановеното решение в частта за
разноските, като размерът на същите, дължими от взискателя, бъде намален при
съобразяване разпоредите на Наредба № 1/2004, съгласно които възнаграждението за
обжалване действията на СИ, както и за отговор срещу жалба възлиза на 200лв, а за явяване
в открито с.з. – 300лв.
Ответната страна по молбата Г. Д. С. в указания срок не е депозирала писмен
отговор със становище.
Молбата е подадена в срока по чл.248 ГПК- едномесечен от постановяването на
решението и следователно е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна по сл.съображения:
С решението си ВОС е приел за частично основателна жалбата на взискателя за
секвестируемост на сумата в размера на 630лв и за неоснователна за сумата от 1347,32лв,
1
явяваща се сбор от главници и лихви, която представлява несеквестируема част от вземането
на длъжницата, по отношение на която не могат да бъдат извършвани принудителни
изп.действия.
Съобразно изхода на спора, в полза на взискателя, съразмерно основателната част от
жалбата за сумата от 630лв, разноски не са присъдени поради липсата на искане за това.
С оглед частичната неоснователност жалбата на дружеството-взискател до размера от
1347,32лв в полза на длъжницата са присъдени съразмерно разноски от 272,36лв при общ
размер на същите от 400лв.
С настоящата молба е обективирано възражение за прекомерност на соченото
възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.10 т.5 от Наредбата за минималния размер на
адв.възнаграждение № 1/2004 за обжалване действия на СИ е определен размер от 200лв, а
когато жалбата се разглежда в открито с.з.-300лв; същото възнаграждение се дължи и на
процесуалния представител на длъжника.
В случая делото е разгледано само в закрито съдебно заседание; не представлява
фактически и правна сложност и по него, освен подаденият писмен отговор, процесуалният
представител не е извършвал други процесуални действия.
Налага се извод за основателност на молбата и затова дължимите от жалбоподателя в
полза на ответната страна разноски за ползвана адв.защита от последната следва да бъдат
редуцирани от 400лв на 200лв. От тях, съразмерно на неоснователната част от претенцията
от 1347,32лв, следва да бъдат присъдени 136,35лв
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решението на ВОС № 1638/8.12.2020 по гр.д.№ 2843/2020 в частта му,
2
имаща характера на определение, като НАМАЛЯВА размера на разноските, дължими от
„ГАЛА ТРАДИЦИЯ“ ООД ЕИК ********* със седалище: с.Калиманци, община Суворово,
Варн.обл., представлявано от управителите Женя Георгиева Гочева и Галин Иванов Гочев, в
полза на Г. Д. С. ЕГН ********** от с.Любен Каравелово, община Аксаково,чрез
адв.Десислава Л.Б. от САК, с адрес на кантората – Варна бул.“Княз Борис І“ № 17, от
272,36лв на 136,35лв /сто тридесет и шест лева и 35ст/, на осн.чл.248 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн.чл.280 ал.2 т.1
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3