ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1038
гр. ..., 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ..., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниС. С. Б.
заседатели:С. К. Р.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
в присъствието на прокурора Г. Д. Ч.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Частно наказателно
дело № 20242120200878 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 433, ал. 2 и следващите от
НПК, вр. чл. 87 от НК и е образувано по повод постъпила молба от Н. М. А.,
ЕГН **********, за постановяване на съдебна реабилитация по всичките му
осъждания.
В съдебно заседание молителят се явява лично. Поддържа молбата,
сочи писмени доказателства.
За него се явява упълномощеният защитник адв. В. Ж. от БАК.
Адвокат Ж. представя нови писмени доказателства.
Представителят на Районна прокуратура - ... изразява становище за
основателност на молбата и моли съда да бъде уважена.
Молителят Н. А. поддържа молбата си и моли съда тя да бъде
уважена, поради наличие на всички предвидени в закона основания за това. В
последната си дума заявява, че желае да бъде съдебно реабилитиран по
всички осъждания, тъй като е технически грамотен и би желал да постъпи на
работа с по-голямо заплащане, а осъжданията му пречат за това.
Упълномощеният от молителя адвокат поддържа молбата и моли за
нейното уважаване, поради наличието на всички предпоставки на закона,
1
предвидени в чл. 87 от НК.
...кият районен съд обсъди искането на молителя, становищата на
прокурора и на защитника, и след преценка на доказателствата по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
Молителят Н. М. А., ЕГН **********, от град ..., видно от справката
му съдимост, до момента е осъждан общо 3 пъти за извършени от него
престъпления, както следва:
1. Със Споразумение № 156 от 28.03.2013 година по НОХД
1250/2013 година по описа на Районен съд - ..., влязло в сила на 28.03.2013
година, е осъден на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК на „пробация“ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за
срок от 6 /шест/ месеца;
- Поправителен труд по местоработата му в ..., изразяващ се в
удръжки в размер на 10 % от трудовото му възнаграждение – за срок от 6
/шест/ месеца.
Наказанието е изтърпяно на 31.10.2013 година.
2. С Присъда № 27 от 16.02.2016 година, постановена по НОХД
3653/2015 година по описа на Районен съд - ..., влязла в сила на 21.04.2016
година, е осъден на основание чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 4, вр. чл. 130, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на „пробация“ при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодична срещи с пробационен служител - за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Наказанието е изтърпяно на 17.12.2017 година.
3. Със Споразумение № 524 от 29.12.2017 година по НОХД
2
6292/2017 година по описа на Районен съд – ..., влязло в сила на 29.12.2017
година, е осъден на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на 8
/осем/ месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години; „Глоба“ в размер на
190.00 /сто и деветдесет/ лева и „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца.
Наказанието е изтърпяно на 29.12.2020 година.
От гореизложеното е видно, че от изтърпяване на наказанията по
описаните три присъди са изминали повече от три години. След тяхното
изтърпяване молителят не е извършил други престъпления. През последните
години е имал постоянна работа. Представя Трудов договор № 163 от
11.03.2024 година, от който е видно, че от същата дата е започнал да полага
труд при изпитателен срок от шест месеца.
Представена е препоръка от предишния му работодател, в която
препоръка описват молителя като трудолюбив, с добри комуникационни
умения, демонстриращ професионалните си умения, компетентен и
организиран.
От представените два броя наказателни постановления е видно, че
глобите, наложени с тях, са заплатени, а от представената справка от С. „П.
п.“ – ... става ясно, че единствено неплатени са две наказателни
постановления съответно от 2002 година и 2005 година с наложени глоби от
по 20.00 и 70.00 лева, които са останали неплатени, но за тях е изтекла
абсолютната погасителна давност, поради което и не следва да се вземат като
отегчаващи обстоятелства.
Видно от изложеното, според съдебния състав са налице в
кумулативна даденост предпоставките на чл. 87, ал. 1, т. 1 и т. 2, както и ал. 2
и ал. 3 от НК и за молителя следва съдебно да бъде дадена реабилитация по
отношение на всичките му наложени наказания, отразени в свидетелството му
за съдимост.
Мотивиран от горното и на основание чл. 436, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
вр. чл. 87, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, ...кият районен съд, V-ти наказателен
състав
3
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Н. М. А. – роден на **********, по осъжданията,
както следва:
По НОХД 1250/2013 година по описа на Районен съд - ..., НОХД
3653/2015 година по описа на Районен съд - ... и НОХД 6292/2017 година по
описа на Районен съд - ....
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Бюро за съдимост при Районен съд - ... за отбелязване на постановената
съдебна реабилитация на молителя Н. М. А., ЕГН **********, в електронния
архив и в бюлетините за осъжданията му по посочените по-горе НОХ дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в
седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - ....
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4