О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Враца, 01.08.2016г.
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично заседание на 19.07.2016г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря В. В.
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№48 по описа за 2011г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.692 от ТЗ.
На 31.05.2016г. в търговския регистър е
обявен изготвеният от синдика на "Ж.С.Г."ЕООД/н/, ЕИК *********
допълнителен списък на предявени неприети вземания на кредитори на дружеството.
В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ
възражения срещу списъка са направили "Никитос Пропъртис"ЕООД, ЕИК ********* и "Алексленд пропърти"ООД, ЕИК
*********.
Във възражението на "Никитос пропъртис"ЕООД се
сочи, че в одобрения от съда списък на предявени приети вземания е включено вземане
на "Дунав прес"АД, гр.Русе в размер на 14
152.32лв. по фактура №8853/26.10.2010г., като във вземането не е включена законна
лихва. Според кредитора законната лихва тече и след датата на откриване на
производството по несъстоятелност. Във възражението се сочи, че "Никитос пропъртис"ЕООД е превопремник на "Дунав прес"АД
по силата на договор за цесия от 07.03.2013г. и на основание чл.616, ал.2, т.1
от ТЗ, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД законна лихва му се дължи, след като
главното вземане е прието. Кредиторът изразява несъгласие със становището на
синдика, че вземането на "Дунав прес"АД за
законна лихва върху приетата главница за периода от датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност - 31.10.2011г. до окончателното
изплащане на вземането е погасено на основание чл.739, ал.1 от ТЗ, като
поддържа, че съгласно чл.688, ал.3 от ТЗ вземания, неплатени на падежа и
възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност до
утвърждаването на оздравителен план, се предявяват по реда на тази глава, като
за тях синдикът изготвя допълнителен списък и вземането на "Никитос пропъртис"ЕООД е
именно от такъв характер. Направено е искане предявеното вземане да бъде
изключено от списъка на неприетите и включено в списъка на приетите вземания на
кредитори на дружеството.
Във възражението на "Алексленд пропърти"ООД се
твърди, че дружеството е кредитор с прието вземане в размер на 79 800.89лв.,
представляващо законна лихва върху сумата 221 579.16лв., възникнало след датата
на откриване на производството по несъстоятелност за периода от 27.10.2012г. до
датата на предявяване на вземането - 11.05.2016г. и законна лихва от тази дата
до окончателното погасяване на вземането, включено от синдика в списъка на
неприетите вземания. Сочи се, че в одобрения от съда по несъстоятелността с
Определение №138/05.04.2013г. списък на приети вземания са включени
необезпечени вземания на "Алексленд пропърти"ООД в размер на 221 579.16лв.-главница и 22
557.20лв.-законна лихва, изтекла след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност - от 01.11.2011г. до датата на предявяването
- 26.10.2012г. В списъка не е включена законна лихва върху главницата на
приетото вземане, изтекла за времето от датата на предявяване на главното
вземане до пълното му погасяване и тази лихва продължава да тече след датата на
откриването на производството по несъстоятелност, както и след датата на предявяване
на главното вземане. Кредиторът изразява несъгласие с приетото от синдика, че
вземането за законна лихва, възникнало след откриването на производството по
несъстоятелност, би трябвало да бъде предявено по реда на чл.685, ал.1 и
чл.688, ал.3 от ТЗ, както и че същото е погасено на основание чл.739, ал.1 от ТЗ. Направено е искане предявеното вземане за законна лихва да бъде изключено
от списъка на неприетите и включено в списъка на приетите вземания на кредитори
на длъжника.
Синдикът В.Р. е представил писмени
становища по постъпилите възражения. В тях е изложен един и същ мотив за
неприемане на вземанията за законна лихва, свеждащ се до това, че след
изтичането на срока по чл.688, ал.1 от ТЗ вземания, възникнали до датата на
откриване на производството по несъстоятелност, не могат да се предявяват и
същите следва да се считат за погасени на основание чл.739, ал.1 от ТЗ.
В проведеното открито съдебно заседание
кредиторите поддържат направените възражения.
Представляван от управителя Г.К.,
длъжникът взема становище, че възраженията са основателни.
След проверка на книжата, представени
от кредиторите при предявяване на вземанията, съдът установи следното:
С молба от 30.10.2012г. "Дунав прес"АД е предявило пред съда по несъстоятелността свое вземане срещу
длъжника в размер на 14 152.32лв. Вземането е включено в изготвения от синдика
списък на предявени приети вземания под №9. Направените от други кредитори
възражения срещу приемането на това вземане са оставени без уважение и с
определение на съда по несъстоятелността от 05.04.2013г. в тази част списъкът е
одобрен.
С молба от 18.11.2015г. "Никитос пропъртис"ЕООД е предявило
вземане в размер на 5 784.51лв., представляващо
законна лихва върху главницата от 14 152.32лв., възникнало след датата
на откриване на производството по несъстоятелност за периода от 02.11.2011г. до
01.11.2015г. и вземане на законна лихва, считано от 03.11.2015г. до окончателното
погасяване на главницата. Вземането е предявено от посоченото дружество в качеството
на цесионер, придобил го по силата на договор от
07.03.2013г., с който "Дунав прес"АД му е
прехвърлило своето прието вземане срещу длъжника "Ж.С.Г."ООД в размер
на 17 394л.11лв., включващо главница в размер на 14 152.32лв. по неразплатена
фактура №8853/26.10.2010г., законна лихва в размер на 1 241.79лв. за периода от
26.12.2010г. до датата на откриване на производството по
несъстоятелност/31.10.2011г./ и разноски по делото в размер на 2 000лв.С
молбата е представен договора за цесия и уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД,
връчено на управителя на длъжниковото дружество на
12.03.2013г. Представен е договор от 01.07.2010г., с който "Ж.С.Г."ООД
е възложило на "Дунав прес"АД изработката
на полиграфическа продукция и в чл.5 от договора е предвидено плащането да се
извърши в срок от 60 дни. За договорената изработка е издадена фактура
№8853/26.10.2010г. за сумата 14 152.32лв. с ДДС. Фактурата е подписана от Г.К.,
в качеството на получател от името на възложителя.
Изложеното дава основание на съда да
приеме, че възражението на "Никитос пропъртис"ЕООД е
неоснователно.
Както бе посочено, главното вземане на цедента "Дунав прес"АД
е възникнало на основание договор за изработка, по който е издадена посочената
по-горе фактура.
Производството по несъстоятелност е
открито и спряно с решение от 31.10.2011г., постановено в хипотезата на чл.632,
ал.2 от ТЗ. С решение от 26.10.2012г. производството е възобновено. Решението е
вписано в търговския регистър на същата дата, от която, съобразно чл.632, ал.3
от ТЗ започва да тече срокът за предявяване на вземанията. Молбата на
"Дунав прес"АД за предявяване на вземане е
подадена в едномесечния срок по чл.685, ал.1 от ТЗ, но с нея не е заявено
вземане за законна лихва, с каквато възможност кредиторът е разполагал. Към
17.11.2015г., когато по пощата е изпратена молбата на "Никитос
пропъртис"ЕООД за предявяване на вземането за
законна лихва, срокът за предявяване на това вземане по чл.688, ал.1 от ТЗ е
изтекъл. Това вземане не може се предяви съгласно чл.688, ал.3, пр.посл. от ТЗ, тъй като същото е възникнало преди датата на
откриване на производството по несъстоятелност и, както бе посочено по-горе, цедентът "Дунав прес"АД
е имал правната възможност да поиска главното му вземане да бъде прието ведно
със законната лихва, считано от датата на падежа/ 60 дни след датата на
представената фактура/ до окончателната му изплащане, без да е длъжен да посочи
конкретен размер.
С молба, изпратена по пощата на
26.10.2012г., кредиторът "Алексленд пропърти"ООД е предявило пред съда по несъстоятелността
свое вземане срещу длъжника в размер на 244 136.36лв., включващо главница в
размер на 209 896.40лв. по договор за заем от 01.04.2011г. и анекс, неустойка за
забава за времето от 01.10.2011г./датата на падежа по договора/ до
01.11.2011г./датата на обявяване на решението за откриване на производство по
несъстоятелност в търговския регистър/, сумата 3 050лв. по договор за цесия от
01.02.2011г. за вземане по фактура №200/30.09.2007г. на "Рони-М91",
сумата 4 204.40лв. - разноски, сумата 22 557.20лв. - законна лихва върху
вземането в размер на 221 150.80лв. за времето от 01.11.2011г. до 26.10.2012г.
и сумата 428.36лв.- суми по изплатени фактури за СОТ и държавни такси.
Вземанията в общ размер 244 136.36лв.
са включени в изготвения от синдика списък на приети вземания под №7 и срещу
тях е постъпило възражение на кредитора "В.К."АД. С определение на
съда по несъстоятелността от 05.04.2013г. възражението е оставено без уважение
и списъкът е одобрен.
По предявен от оспорващия кредитор иск
с правно основание чл.694 от ТЗ е образувано т.д.№36/2013г., с решението по
което искът е отхвърлен. В тази част решението е потвърдено с решение на САС по
т.д.№2333/2014г., което не е допуснато до касация и е влязло в законна сила.
С молба, изпратена по пощата на
11.05.2016г., "А.п."ООД е предявило пред съда по несъстоятелността
вземане за сумата 79 800.89лв., представляваща законна лихва върху главницата
от 221 579.16лв. за периода от 27.10.2012г./датата на откриване на
производството по несъстоятелност/ до 11.05.2016г., като претендира и законна
лихва върху главницата, считано от 12.05.2016г. до окончателното й изплащане.
Изложеното в предходния абзац относно
неоснователността на възражението на "Никитос пропъртис"ЕООД важи в пълна степен и за възражението
на "Алексленд
пропърти"ООД. От представените с молбата за
предявяване на вземането за главница договор за заем от 01.04.2011г., анекс от
19.07.2011г. и преводни нареждания от 08.07.2011г. и от 26.07.2011т. е видно,
че падежът на задължението на длъжника е настъпил през 2011г. Срокът за
предявяване на вземанията по договора за заем е започнал да тече от
30.10.2012г., когато в търговския регистър е вписано решението на съда за
възобновяване на производството по несъстоятелност. Вземането за главница е
предявено своевременно и е прието, но в молбата си кредиторът не се е
възползвал от възможността да предяви и вземане за законна лихва, считано от
датата на падежа до окончателното й изплащане. Акцесорното
вземане на законна лихва е възникнало преди датата на откриване на производството по
несъстоятелност и преди датата на възобновяване на същото, поради което към
11.05.2016г., когато молбата на кредитора е изпратена по пощата, не може да
бъде предявено, съобразно чл.688, ал.1, пр. посл.,
във връзка с чл.632, ал.3 от ТЗ.
По изложените съображения съдът приема,
че възраженията следва да бъдат оставени без уважение, като изготвеният от синдика
списък бъде одобрен.
Така мотивиран, и на основание чл.692,
ал.4 от ТЗ Врачанският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение възраженията на
"НИКИТОС ПРОПЪРТИС"ЕООД, ЕИК ********* и "АЛЕКСЛЕНД
ПРОПЪРТИ"ООД, ЕИК *********.
ОДОБРЯВА изготвения от синдика на
"Ж.С.Г."ООД/н/, ЕИК ********* списък на предявени неприети вземания
на кредитори на дружеството, обявен в търговския регистър под №20160531154642.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
обявяване в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: