П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 28.08.2018                                                                град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                   наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

 

 

Секретар: И. Ц.

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 631 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се СВИДЕТЕЛКАТА Г.Г.Ж..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Е.М.А.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Е.М.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Г.Г.Ж., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Г.Г.Ж., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел Г.Г.Ж..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г.Г.Ж. –  45  години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Е.М.А. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Поддържам си молбата.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Молбата за УПО е основателна.

ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. И. П.:

Лишеният от свобода поддържа положителна линия на поведение. Не се поддава на негативно влияние и избягва нерегламентирани контакти. Има собствено мнение за случващото се в групата и около него. Уважава останалите лишени от свобода. Към администрацията се държи с уважение и респект. Коректен, изпълнителен, не се включва в общо пенитенциарните дейности, поради здравословното му състояние. В провежданите разговори, лишеният от свобода признава вината си за извършеното закононарушение и изказва съжаление. Добре разбира мотивите си за престъпното си поведение, осъзнава това което е причинил и вредата която е нанесъл, поради което считам че са налице изискванията за прилагане на чл.70 от НК за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Нямам въпроси.

 ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Представям личното досие на лишения от свобода Е.М.А., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Е.М.А., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Плевен и амбулаторен лист за заболяването му.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Е.М.А.,*** за изтърпени наказание,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Е.М.А., включително и амбулаторен лист за заболяването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                   

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, законовите предпоставки са изпълнени. Здравословното му състояние предполагат едно по-добро внимание и отношение на близките към това. Молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е изпълнен плана на присъдата. 

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна. Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на Е.М.А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.А.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода по НОХД №640/2018 година на Районен съд – Ловеч, в размер на ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 27.01.2019 година.

Към 28.08.2019 година лишеният от свобода фактически е изтърпял   СЕДЕМ месеца и ЕДИН ден лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 04.09.2019 година – ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни.

СЪДЪТ намира, че са налице условията по чл.70 от НК. Лишеният от свобода е изтърпявал повече от 2/3 от наказанието му, тъй като е при опасен рецидив, налице е и втората предпоставка на чл.70 и доказателствата по смисъла на чл.439А от НПК. Същият е имал добро поведение, положително отношение към работата, не е участвал във всички организирани дейности в затвора, поради здравословното му състояние, за което е приложен към молбата амбулаторен лист.

СЪДЪТ намира, че на осъдения Е.М.А. следва да бъде установен  изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила 04.09.2019 година – ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Е.М.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, в размер на ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни, наложеното му по НОХД №640/2018 година на Районен съд – Ловеч.

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни, по отношение на осъдения Е.М.А., след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: