Определение по дело №92/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на А.А. в качеството й на защитник на Х. Й. М.-подсъдим по нохд № 334/2010 год. по описа на БлРС за проверка правилността на невлязлата в сила присъда от 02.06.2011 год.,постановена по същото дело.

В законоустановеният срок се сочи в жалбата ,че атакуваната присъда е неправилна,незаконосъобразна и постановена при противоречие със събраните по делото доказателства.Твърди се,че подсъдимият не е осъществил състава на престъплението в което е обвинен както от обективна,така и от субективна страна.Твърди се жалбата също така,че заключението на вещото лице-медик е неправилно/без да се излагат каквито и да е съображения за това/ и се иска назначаване на нова съдебно-медицинска експертиза,която да отговори само на два въпроса подробно описа в жалбата.Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна такава,както и отхвърляна изцяло на предявеният граждански иск.

Въззивният съд,намира,че делото следва да се разгледа в открито съдебно заседание по реда на глава ХХІ от НПК. На страните следва да се даде възможност до даване ход на делото да ангажират нови писмени и веществени доказателства.Въззивната инстанция намира,че по направеното искане за назначаване на нова съдебно-медицинска експертиза следва да се произнесе след като жалбоподателя конкретизира същото.В тази връзка следва да се мотивира на основание чл.153 от НПК дали се иска допълнителна експертиза /с оглед обстоятелството,че се поставят само два нови въпроса към вещото лице/ или се иска повторна-както се твърди в жалбата/а в този случай вещото лице следва да отговори на всички въпроси,вкл. тези относно вида на телесното увреждане и механизма на причиняването му/.Жалбоподателя следва да конкретизира искането си до даване ход на съдебното заседание,след което въззивната инстанция ще се произнесе по искането.

Водим от гореизложеното и на основание чл.327,ал.І ,ІІІ и ал.V от НПК,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за 18.11.2011 год. от 09.30 часа,за която дата да се призоват страните/подсъдим и граждански ищец/ и техните защитници.

УКАЗВА на жалбоподателя да конкретизира искането си за назначаване на нова експертиза, съобразно дадените в определението указания.

УКАЗВА на страните ,че до даване ход на делото пред настоящата инстанция могат да ангажират писмени и веществени доказателства .

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: