№ 32438
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20241110143483 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 122 ГПК.
Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. №
27709/03.07.2024г. на РС-Бургас, заявителят „**************“ ЕАД е поискал издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу И. А. С. за суми, дължими по
издаден от С. запис на заповед.
По заявлението е образувано ч.гр.д. № 4486/2024г. на РС-Бургас. По същото е
извършена справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника, от която се установява, че
същите към датата на подаване на заявлението са в град Бургас. С Определение №
3992/04.07.2024г. по ч.гр.д. № 4486/2024г. РС-Бургас съдията-докладчик е приел, че, тъй
като претендираното вземане се основава на издаден заповед за изпълнение, то на
основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 411, ал. 1 ГПК в редакцията по ДВ, бр. 11 от 2023г., в
сила от 01.07.2024г., делото следва да се изпрати по подсъдност на Софийския районен съд.
Действително в чл. 411, ал. 1 ГПК е посочено, че в случаите, в които заявлението по
чл. 417 ГПК се подава във връзка с документ по т. 10 /запис на заповед/, то се разглежда от
районен съдия в съда по седалището на заявителя /както е в случая, тъй като заявителят е
дружество-търговец/. Тази подсъдност обаче изначално не би следвало да се прилага,
считано от 01.07.2024г., поради това, че въвеждането ú е част от мащабни изменения в
заповедното производство, сторени със ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023г. Към
01.07.2024г. обаче техническата и софтуерна база, на която тези нови правила трябваше да се
прилагат, не беше осигурена. Оттук, съблюдавайки общите принципи на правото,
настоящият съдебен състав приемаше и приема, че за него и след 01.07.2024г. липсва
задължение да приложи уредбата относно подсъдността на заповедните производства,
предвидена да действа от 01.07.2024г., доколкото никой, включително съдът, не е длъжен да
изпълнява това, което е невъзможно да се изпълни.
Със Закона за изменение и допълнение на ГПК, обн. ДВ, бр. 67 от 2024г., бе
изменен § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023г., като новата уредба на
заповедното производство, включително промяната на подсъдността, следва да се
прилага от 01.07.2025г. Законът има обратно действие /§4/, като се счита, че действа със
задна дата от 01.07.2024г.
При това положение липсва законово основание делото да се разглежда от Софийския
районен съд, който не е местно компетентен. Производството следва да бъде прекратено,
като пред Софийския градски съд, на основание чл. 122 ГПК, бъде повдигнат спор за местна
подсъдност между Софийския районен съд и Районния съд в град Бургас.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 43483/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
1
ПОВДИГА пред Софийския градски съд спор за подсъдност между Софийския
районен съд и Районния съд в град Бургас относно това кой съд е местно компетентен да
разгледа Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. №
27709/03.07.2024г. на РС-Бургас.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския градски съд за произнасяне по така
повдигнатия спор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2